УИД 32RS0033-01-2025-000527-90

Дело № 2-676/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Силагадзе А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ФИО2 (заемщик) и ПАО «Ростелеком» (займодавец) заключен договор займа на улучшение жилищных условий №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <...>. Заемщик обязался возвратить денежные средства в той же сумме в течение 120 месяцев с даты предоставления денежных средств посредством удержания займодавцем, являющимся работодателем по отношению к заемщику, соответствующих сумм ежемесячных платежей из заработной платы заемщика.

ФИО2 производил возврат займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору). За период трудовой деятельности в ПАО «Ростелеком» ответчиком погашена сумма займа в размере <...> (платежи с <дата> по <дата>, за исключением <дата> ввиду отсутствия возможности произвести удержание из-за наличия задолженности по заработной плате).

Трудовые отношения между сторонами прекращены <дата>.

Согласно пункту 3.5 договора займа в случае прекращения трудового договора заемщик обязан произвести возврат непогашенной суммы займа в срок не позднее 30 дней после даты увольнения. На дату увольнения непогашенная сумма займа составила <...> (платежи за 67 месяцев – с <дата> по <дата>, платеж за <дата>).

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что за просрочку платежа свыше 30 дней заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисление которой осуществляется по усмотрению займодавца, начиная с 31 дня, следующего за днем, когда должен был быть произведен платеж, или когда получено требование займодавца о возврате займа.

Истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате непогашенной суммы займа и уплате пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 807-811, 330 ГК РФ, ПАО «Ростелеком» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца непогашенную сумму по договору займа от <дата> № в размере <...>, пеню за просрочку обязательств в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Акционерное общество «Специализированный застройщик «Фабрика Атмосферы». Представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО2 (работник) обратился к директору Брянского и Орловского филиала ПАО «Ростелеком» (работодатель) с заявлением о предоставлении помощи на улучшение жилищных условий в виде займа в сумме <...> на срок <...>.

Протоколом № заседания жилищной Комиссии филиала в Брянской и Орловской областях ПАО «Ростелеком» от <дата> ФИО2 признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, принято решение о выдаче беспроцентного займа в размере <...> на срок <...>.

<дата> ФИО2 выразил согласие, посредством подписания заявления, на ежемесячное удержание из всех причитающихся ему выплат суммы в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору займа).

<дата> между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого в соответствии с Положением об оказании помощи работникам ПАО «Ростелеком» от <дата> №, займодавец обязуется передать заемщику в собственность денежные средства в сумме <...>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в той же сумме в порядке и сроки, установленные договором займа.

Займ является целевым и предназначен для улучшения жилищных условий заемщика при приобретении квартиры (дома, комнаты) на основании договора купли-продажи/мены или долевого участия в строительстве (пункт 1.2 договора).

Договор займа является беспроцентным, проценты и иные платежи за пользование займом не устанавливаются (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора, займ предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты и подписи сторон»; займ предоставляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора. Датой предоставления считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца; срок возврата заемщиком денежных средств, полученных по договору, составляет 120 месяцев с даты предоставления денежных средств.

Возврат займа производится ежемесячными платежами в соответствии с приложением № к договору «График платежей», являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора, на основании заявления заемщика погашение займа может осуществляться путем удержания займодавцем, являющимся работодателем по отношению к заемщику, соответствующих сумм ежемесячных платежей из заработной платы заемщика.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за просрочку платежа свыше 30 дней заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется по усмотрению займодавца, начиная с 31 дня, следующего за днем, когда должен был быть произведен соответствующий платеж, или когда получено требование займодавца о возврате займа.

Предоставление истцом ФИО2 суммы займа в размере <...> подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от <дата>, не оспорено ответчиком.

Целевое направление заемных денежных средств подтверждается договором № участия в долевом строительстве от <дата>, актом приема-передачи квартиры от <дата>.

Согласно акту сверки по договору № от <дата> ФИО2 за период с <дата> по <дата> погашена сумма займа в размере <...>.

Трудовые отношения между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 прекращены <дата> по инициативе работника (приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от <дата>).

Поскольку с <дата> ФИО2 надлежаще не исполняет обязательства по договору займа, <дата> истец направил в адрес ответчика претензию об оплате непогашенной суммы займа в размере <...> и пени в размере <...> в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

Вместе с тем, денежные средства по договору целевого займа ответчиком возвращены не были.

Поскольку условиями договора сторон предусмотрен возврат займа в течение 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора, заемщиком нарушены условия договора о сроках и порядке погашения займа, то истец вправе требовать возврата займа, в связи с чем исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика непогашенной суммы займа в размере <...> подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих обязанность ответчика возвратить долг по договору займа, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Так же суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 пени за период с <дата> по <дата> в размере <...>, из расчета: <...> (сумма долга) х 259 (дни просрочки) х 0,5% (процент по договору от общей суммы задолженности за каждый день просрочки).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, не приведены какие-либо конкретные мотивы, доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, суд не находит оснований для снижения неустойки, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию пеня в размере <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Ростелеком» уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) непогашенную сумму по договору займа от <дата> № в размере <...>, пеню за просрочку обязательств за период с <дата> по <дата> в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Заочное решение принято в окончательной форме 9 июня 2025 года.