Решение по делу № 02-1884/2023~М-9687/2022 от 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09.06.2022г. в 17 часов 07 минут в адрес на адрес водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С253МС61, фио совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть в неустановленном месте.

Так как автогражданская ответственность водителя марка автомобиля не была застрахована, 08.08.2022г. истец обратилась в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения.

Получив отказ в осуществлении выплаты, 20.10.2022г. истец направила в адрес ответчика претензию о выплате компенсации и неустойке.

23.11.2022г. ответчик произвел истцу компенсационную выплату в размере сумма в соответствии с платежным поручением № 547630.

Учитывая, что указанная выплата произведена с нарушением сроков, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании по требованиям иска возражал, в случае удовлетворения иска, просил установить период просрочки выплаты с 12.09.2022г. по 23.11.2022г., к указанному периоду применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено материалами дела, 09.06.2022г. в 17 часов 07 минут в адрес на адрес водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С253МС61, фио совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть в неустановленном месте.

Данное заявление оставлено ответчиком без исполнения по причине не предоставления полного пакета документов заверенных надлежащим образом.

Решением РСА о компенсационной выплате от 22.11.2022г. ответчиком установлен размере ущерба в сумме сумма

Фактическая выплата истцу произведена 23.11.2022г. в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что выплата неустойки истцу не произведена, она обратилась в суд с указанным иском.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 29.08.2022г. (истечение срока для принятия ответчиком решения о выплате) по 23.11.2022г. (фактическая выплата компенсации в пользу истца), учитывая контррасчет ответчика, который считает, что начало просрочки следует считать с 12.09.2022г., суд считает, что период просрочки подлежит исчислять с 08.09.2022г. и по дату фактической выплаты.

Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства в отношении истца, учитывая период неисполнения обязательств ответчиком по выплате суммы компенсации, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд считает их несостоятельными, поскольку штраф применяется в случае нарушения сроков компенсационной выплаты, при этом ответчиком заявлены требования о взыскании неустойки, которая также является видом штрафных санкций.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере сумма

В удовлетворении остальных требований иска – отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.