Дело № 2-2911/2022

64RS0043-01-2022-003638-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовым А.П.,

с участием представителя прокуратуры Ашировой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волжского района г. Саратова в интересах Замлынского ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Ответчик» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по установке маяков,

установил:

прокурор Волжского района г. Саратова в интересах Замлынского ФИО обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью «Ответчик»), в котором просил возложить на ответчика обязанность провести работы по установке маяков на трещины в стенах подъезда № 2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: , признать незаконным бездействие управляющей организации.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру Волжского района г. Саратова поступило обращение Замлынского ФИО., проживающего по адресу: по вопросу отсутствия маяков на трещинах и стенах многоквартирного дома. Вышеуказанная ситуация приводит к нарушению жилищного законодательства, санитарных норм и правил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Замлынский ФИО и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

К исковому материалу приложено заявление ООО «Ответчик» о признании иска. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Предусмотренное указанной нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Ответчик» по непроведению работ по установке маяков на трещины фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: , .

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ответчик» обязанность провести работы по установке маяков на трещины в стенах подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2022 года.

Судья Н.В. Девятова