Дело № 2-972/2025
УИД 13RS0025-01-2025-001162-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 21 июля 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Камакина В.Л.,
при секретаре судебного заседания Базеевой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшиной О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 (далее – Истец, Займодавец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик), указав, что 1 ноября 2024 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств (далее – договор), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумму 1 700 000 рублей, а последний принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до 25 марта 2024 г. включительно, также уплатить за пользование данной суммой проценты. 26 марта 2024 г. ФИО2 возвратил Истцу 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской, оставшаяся сумма займа до настоящего времени не возвращена. Согласно расписке денежные средства в сумме 1 700 000 рублей были переданы ответчику. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнил.
На основании изложенного, просит взыскать со ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 1 ноября 2023 г. в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период со 2 ноября 2023 г. по 25 марта 2024 г. в размере 1 622 860 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2024 г. по 10 августа 2024 г. в размере 1 079 053 руб. 96 коп.
Определение суда от 10 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица на сторон ответчика привлечено - МРУ Росфинмониторинга по ПФО, на основании статьи 45 ГПК Российской Федерации к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, представили заявление о рассмотрении дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах не явки суд не известили.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего портив удовлетворения исковых требований и вынесения заочного решения, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 1 ноября 2023 г. был заключен договор займа денежных средств между ФИО1 и ФИО2
Согласно п. 1.1. договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 17 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д. 7-9).
Сумма займа передаётся наличными денежными средствами, о чем стороны составляют расписку, которая является неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).
Сумма займа предоставляется на срок до 25 марта 2024 г. включительно (п. 1.3. Договора).
В соответствии с п. 1.4. Договора Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа, размер которых составляет 2 % в месяц от суммы займа.
ФИО2 составил расписку о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 17 000 000 рублей, о чем имеется собственноручная подпись ответчика (л.д.8).
26 марта 2024 г. была составлена расписка о возврате заемщиком денежных средств по договору займа денежных средств от 1 ноября 2023 г. в размере 1 000 000 рублей, о чем имеется собственноручная подпись ответчика (л.д.17).
Доказательств возврата ФИО2 заемных денежных средств в размере 16 000 000 рублей в материалах дела не содержится.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Части 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая, что факт передачи истцом ФИО1 заемных денежных средств в сумме 17 000 000 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела договором и распиской, из которых следует, что ФИО2 получил от ФИО1 указанную сумму, и принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 возвращена сумма в размере 1 000 00 рублей, долг в размере 16 000 000 рублей не возвращен истцу, а также установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату предоставленных истцом заемных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы заемных денежных средств в заявленном им размере – 16 000 000 рублей.
При этом суд отмечает, что ответчиком ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, равно, как и не представлено доказательств безденежности займа.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период со 2 ноября 2023 г. по 25 марта 2024 г. (п. 1.4 договора), суд находит их обоснованными.
Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил и определяет к взысканию со ФИО2 в пользу истца сумму денежных средств в размере 1 622 860 руб. 19 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2024 г. по 10 августа 2024 г. за несвоевременный возврат суммы задолженности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Части 1, 3 статьи 809 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с положениями статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Учитывая, что договором займа не предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, проценты за пользование займом рассчитаны истцом за период с 26 марта 2024 года по 10 августа 2024 года, и их размер составил 1 079 053 руб. 96 коп.
Принимая во внимание динамику ключевой ставки Банка РФ размер процентов за пользование денежными средствами за период с 26 марта 2024 года по 10 августа 2024 года (так заявлено истцом) составит 1 079 053 руб. 96 коп., согласно расчету:
1 862 860,20х1х16%/365 (количество дней просрочки с 26.03.2024 по 26.03.2024)= 8 163,44;
1 762 860,20х124х16%/365 (количество дней просрочки с 27.03.2024 по 28.07.2024)= 957 911,09;
1 762 860,20х13х18%/365 (количество дней просрочки с 29.07.2024 по 10.08.2024)= 112 979,43;
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<...>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<...>) задолженность по основному долгу по договору займа от 1 ноября 2023 г. в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период со 2 ноября 2023 г. по 25 марта 2024 г. в размере 1 622 860 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2024 г. по 10 августа 2024 г. в размере 1 079 053 руб. 96 коп., а всего 18 701 914 (восемнадцать миллионов семьсот одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин
Мотивированное заочное решение составлено 22 июля 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин