УИД №72RS0021-01-2022-005302-97

Дело №2-5557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 30.12.2020 <***> в размере 485 974,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8060 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в сумме 458 596 под 6,9% годовых с 1 по 12 месяц пользования, и 12,9% годовых с 13 месяца пользования кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 485 974,41 руб., в том числе 435 206,64 руб. – основной долг, 21 802,09 руб. – просроченные проценты, 2 702,28 - пени на просроченную ссудную задолженность, 26 263,40 - пени на просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое не исполнено. По состоянию на 09.11.2022 задолженность составляет 485 974,40 руб., из которых 435 206,64 руб. – основной долг, 21 802,09 руб. – просроченные проценты, 2 702,28 - пени на просроченную ссудную задолженность, 26 263,40 - пени на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 30.12.2020 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №ZSF_18524650_RUR в сумме 458 596 под 6,9% годовых с 1 по 12 месяц пользования, и 12,9% годовых с 13 месяца пользования кредитом со сроком возврата 30.12.2022.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 458 596 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользования кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 485 974,41 руб., в том числе 435 206,64 руб. – основной долг, 21 802,09 руб. – просроченные проценты, 2 702,28 - пени на просроченную ссудную задолженность, 26 263,40 - пени на просроченные проценты.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданским правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 485 974,40 руб.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела, заведенного 28.06.2021 нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты, с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО2 – сын наследодателя.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, на которое выданы свидетельства о праве на наследство ответчику, состоит из прав на:

автомобиля <данные изъяты>, тип Легковой прочее 1998 года выпуска, среднерыночной стоимостью 190 000 руб.

автомобиля <данные изъяты>, тип Легковой, 1999 года выпуска, среднерыночной стоимостью 469 300 руб.

денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО3, является наследником умершего заемщика ФИО1 и должен отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к нему имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО3 в пределах принятого наследства задолженности по кредитному договору от 30.12.2020 <***> в размере 485 974,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8060 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.