32RS0015-01-2022-001861-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г.Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,
при секретаре Самсоновой Е.С.,
с участием помощника прокурора г. Клинцы Яковенко Д.В.,
административного истца представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1261/2022 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России«Клинцовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Клинцовкий» обратился в Клинцовский городской суд к ФИО1 с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, с рядом административных ограничений. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ст. 20.21, ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО1, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО1 профилактическое воздействие, просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения – являться 3 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 поддержала заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя административного истца, помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 был осужден приговором Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.
В отношении ФИО1 решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 1 год, а также установлены административные ограничения.
На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.
Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Поскольку в период рассмотрения дела ФИО1 осужден к лишению свободы, то основания для продления ему административного надзора и установления дополнительных ограничений отсутствуют. При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования начальника МО МВД России«Клинцовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года.
Судья Е.Н. Кобызь