ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-550/2022
пгт Оричи 18 октября 2022 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Александровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Свои требования истец мотивирует тем, что по договору о предоставлении кредита от 27.09.2019 года № 2027-7042 ПАО «Норвик банк» выдал ФИО2 кредит в сумме 140000 рублей на срок по 25 сентября 2024 года под 17% годовых, в случае задержки возврата кредита – под 37% годовых. Сумма кредита получена заемщиком на основании расходно-кассового ордера 27.09.2019 года № 216. В нарушение условий договора заёмщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, а также неуплата задолженности по кредиту.
Установлено, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На сегодняшний день истец располагает информацией, что его жена ФИО1 и сын ФИО3 являются возможными наследниками. У нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело № 121/2022 в отношении ФИО2. Наследники не обращались в банк для заключения дополнительного соглашения к кредитному договору для оплаты суммы долга.
Согласно расчету суммы требований по договору от 27.09.2019 года № 2027-7042 за заёмщиком образовалась задолженность в размере 92888 рублей 64 копейки.
Просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Норвик Банк» сумму задолженности в размере 92888 рублей 64 копейки, а также взыскать государственную пошлину в размере 2987 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО3, судом извещались по известным суду адресам, а также по телефону (л.д. 87, 101, 102, 106) однако в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Поэтому в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определением Оричевского районного суда от 19.09.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и ПАО «МТС-Банк» (л.д. 94-95)
Представители третьих лиц, извещавшиеся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменных возражений не представили.
Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2019 года между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 на основании заявления о предоставлении кредитного продукта заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу № 2027-7042. Согласно условиям договора заёмщику предоставлен кредит в сумме 140000 рублей на срок до 25 сентября 2024 года под 17% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3480 рублей. Последний выравнивающий платеж – 3071 рубль 53 копейки.
В случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20% годовых. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязанности по оплате платежей по договору последний обязан уплатить банку плату в размере, установленном банком в тарифах (л.д. 10, 11-14, 15)
В этот же день, то есть 27 сентября 2019 года между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 заключен договор банковского счета физического лица (л.д. 16)
Согласно расходному кассовому ордеру № 216 от 27 сентября 2019 года банк выдал клиенту денежные средства в размере 140000 рублей (л.д. 17)
Таким образом, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые определены условиями кредитного договора.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42)
Из расчёта суммы задолженности следует, что сумма задолженности по договору № 2027-7042 от 27.09.2019 года составляет 92888 рублей 64 копейки - возврат кредита (л.д. 8)
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 15.06.2022 года проверен судом и признан правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Доказательств, опровергающих расчет истца, в процессе рассмотрения дела не представлено.
Из копии наследственного дела № 121/2021 следует, что 20 мая 2022 года с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился ФИО3 - сын наследодателя (л.д. 43, 44)
Выпиской из Единого государственного реестра об объекте недвижимости (далее – ЕГРН) подтверждено, что ФИО2 с 13 января 2020 года на основании договора купли-продажи от 24.12.2019 года на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м., с кадастровым номером 43:24:030401:1601, кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2019 года составляет 309611 рублей 23 копейки (л.д. 47-48, 49-50, 51)
Согласно информации Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 31.08.2022 года в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются записи актов о рождении ФИО3 18.06.1979 года, отцом которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также имеется запись акта о расторжении брака № 200 от 21.05.1997 года, согласно которой брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67)
В материалах наследственного дела имеется информация ПАО «МТС-банк» об открытом на имя ФИО2 действующего кредитного договора № TCS155382/005/21 от 24.05.2021 года. Ссудная задолженность по состоянию на 31.05.2022 года составляет 174 рубля 31 копейка (л.д. 58)
Также в адрес нотариуса поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк о том, что у ФИО2 по состоянию на 2 августа 2022 года имеется обязательство перед банком в виде кредитной карты, выданной по договору от 13.04.2021 года № 0393-Р-1807652375, по которой сумма задолженности составляет 7999 рублей 76 копеек (л.д. 63)
О наличии претензии ПАО Сбербанк ФИО3 уведомлен нотариусом (л.д. 64)
Согласно справке КОГКУСО «Управление социальной защиты населения в Оричевском районе» от 01.06.2022 года, ФИО2 была начислена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты с 1 сентября по 20 ноября 2021 года в сумме 2770 рублей 17 копеек. Денежные средства не выплачены в связи со смертью получателя 20 ноября 2021 года (л.д. 53 оборот)
Согласно справке ПА) Сбербанк от 30.08.2022 года, на имя ФИО2 на 20 ноября 2021 года открыто 2 действующих счета: №, открыт 13.04.2021 года, остаток по счету 4 рубля 16 копеек; №, открыт 24.07.2019 года, остаток на счете 0 рублей (л.д. 70, 71)
Согласно ответу начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 02.09.2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 80)
По информации Отделения ПФР по Кировской области от 29.08.2022 года, с 1 декабря 2021 года выплата пенсии и иных выплат ФИО2 прекращена по причине смерти 20 ноября 2021 года. По состоянию на 29 августа 2022 года неполученные суммы пенсий, ЕДВ и средств пенсионных накоплений отсутствуют. Социальное пособие на погребение умершего ФИО2 в размере 8009 рублей 38 копеек перечислено 19 мая 2022 года на счет в ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 (л.д. 68)
По информации ПАО «Норвик Банк» на имя ФИО2 открыто два банковских счета: 40№ для уплаты по кредитам, открыт 27.09.2019 года, 40№ для операций с использованием банковской карты, открыт 27.09.2019 года (л.д. 73, 74-75)
По информации ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 31.08.2022 года, согласно базе ФИС-М ГИБДД за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не числилось (л.д. 66)
Самоходные машины, маломерные суда на регистрационном учете за ФИО2 не числятся (л.д. 78, 79)
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является наследником и принял наследство после смерти отца ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца, в связи с чем, он, в силу закона, несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поэтом, определяя стоимость наследственного имущества, суд руководствуется справкой КОГКУСО «Управление социальной защиты населения в Оричевском районе» от 01.06.2022 года, выпиской из ЕГРН от 10.06.2022 года, справкой ПАО Сбербанк.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества составляет: 309611 рублей 23 копейки + 2770 рублей 17 копеек + 4 рубля 16 копеек = 312385 рублей 56 копеек.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 достаточна для удовлетворения требований ПАО «Норвик банк» в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Платёжным поручением № 16659 от 18.08.2022 года подтверждено, что при обращении в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме 2987 рублей (л.д. 6), поэтому суд взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО «Норвик банк» 2987 рублей в счёт погашения уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору в размере 92888 рублей 64 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ПАО «Норвик Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Васильев С.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года
Решение22.11.2022