УИД 74RS0006-01-2023-000040-57 ***
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» апреля 2023 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Арутюнян В.Р.
при секретаре Медведевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО5 Е.С. обратилась в суд к иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № (адрес)4 от (дата) в размере №, проценты за пользование суммой займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в размере № копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5 ФИО12 В соответствии с договором займа от (дата) за ФИО3 возникла задолженность перед ФИО8 в размере № рублей, дата возврата займа (дата). В адрес ответчика было направлено требование о возврате долга по договору денежного займа, которое осталось без внимания со стороны ответчика.
Истец Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО5 Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель истца Финансового управляющего ФИО1 ФИО5 Е.С. - ФИО10, действующая на основании довренности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о регистрации отсутствуют, в связи, с чем ответчику назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика ФИО3- адвокат ФИО11 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, так же просил суд обратить внимание на несоразмерность начисленных процентов.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, (дата) между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа № (адрес)4 на сумму № рублей, который был удостоверен нотариусом ФИО9, по условиям которого ответчик получил в долг от ФИО1 денежные средства в вышеуказанном размере сроком до (дата), без начисления процентов.
Согласно условий заключенного договора займа следует, что в случае неуплаты в указанный срок суммы займа заемщик обязуется уплатить №% в день от суммы оставшегося долга до окончательного расчета по договору. Если же заемщик не уплатит занятые деньги к указанному выше сроку, то займодавец праве предъявить настоящий договор ко взысканию. Взыскание суммы займа производится в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в сумме № рублей переданы ответчику, обратного суду не представлено.
В установленный договором займа срок – (дата), принятые на себя обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполнены, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, доказательства обратного суду не представлены.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору займа от (дата) в размере № рублей, является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно исковому заявлению, условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае неуплаты в указанный срок суммы займа заемщик обязуется уплатить №% в день от суммы оставшегося долга до окончательного расчета по договору, при этом доказательств выплаты истцу процентов за пользование денежными средствами, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено,
Согласно представленному истцом расчёту размер процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) составляет № рублей.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от (дата) №212-ФЗ применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего ФЗ, то есть после (дата).
Как следует из материалов дела, стороны заключили договор займа (дата).Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федераций договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора.
Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
В связи с чем, с учетом положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для снижения размера процентов за пользование займом до 50% годовых. С учетом этого размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет № рублей (№%).
Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции на момент заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей с (дата), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Так как условиям договора займа установлена обязанность ответчика возвратить заемные денежные средства до (дата), в указанный срок принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, то с (дата) по (дата), с учетом заявленных истцом требований, подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Итого: № копейка.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от (дата) в размере № рублей, проценты за пользование займом за период (дата) по (дата) в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копейка.
При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий *** В.Р. Арутюнян
Мотивированное решение суда изготовлено (дата).
***
***
***