Решение по делу № 2-280/2025 от 21.07.2025 | Оричевский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 09 июля 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2024 ( УИД 43RS0028-01-2024-000564-50 ) по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Заявленные требование мотивирует тем, что 15 августа 2018 года между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей на срок – 365 дней с даты предоставления микрозайма, под 217,88% годовых. Согласно пункту 6 договора, количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа – 1 660 рублей.

Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора и графиком платежей.

15 августа 2018 года ООО МКК «Лига денег» перевело на карту ответчика 35 000 рублей, что подтверждено реестром исполненных платежей, однако ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов нарушил, в связи чем, по договору потребительского займа № от 15 августа 2018 года за период с 16 августа 2018 года по 23 апреля 2020 года образовалась задолженность в сумме 87 500 рублей 00 копеек, из которых: 35 000 рублей 00 копеек – основной долг; 52 500 рублей 00 копеек – проценты.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав ( требований ) №-ЛД, на основании которого к ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» перешли права требования по договорам займа к заёмщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к ФИО1 по договору потребительского займа № от 15 августа 2018 года.

23 апреля 2020 года между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии №/Ц, на основании которого к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к ФИО1 по договору потребительского займа № от 15 августа 2018 года.

15 октября 2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен договор уступки прав ( цессии ) №, на основании которого к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» перешли права требования по договорам займа к заёмщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к ФИО1 по договору потребительского займа № от 15 августа 2018 года.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако судебный приказ был отменён мировым судьёй по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа № от 15 августа 2018 года за период с 16 августа 2018 года по 23 апреля 2020 года в сумме 87 500 рублей 00 копеек, из которых: 35 000 рублей 00 копеек – основной долг; 52 500 рублей 00 копеек – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 рублей 00 копеек, а всего 90 325 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ООО «Специализированное финансовое общество Титан», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 60 ), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя ( л.д. 7, 9 ).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан», полностью признал ( л.д. 107 ).

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой ( штрафом, пеней ).

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )» договор потребительского кредита ( займа ) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита ( займа ) может содержать элементы других договоров ( смешанный договор ), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу пункта 6 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите ( займе )» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 августа 2018 года между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей на срок – 365 дней с даты предоставления микрозайма, под 217,88% годовых.

Согласно пункту 6 договора количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа – 1 660 рублей.

15 августа 2018 года ООО МКК «Лига денег» перевело на карту ответчика 35 000 рублей, что подтверждено реестром исполненных платежей ( л.д. 30-32 ).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов нарушил, в связи чем, по договору потребительского займа № от 15 августа 2018 года за период с 16 августа 2018 года по 23 апреля 2020 года образовалась задолженность в сумме 87 500 рублей 00 копеек, из которых: 35 000 рублей 00 копеек – основной долг; 52 500 рублей 00 копеек – проценты ( л.д. 8 ).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )», по договору потребительского кредита ( займа ), срок возврата потребительского кредита ( займа ) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки ( штрафа, пени ), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа ), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита ( займа ), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки ( штрафа, пени ), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа ), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита ( займа ) ( далее по тексту – фиксируемая сумма платежей ), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита ( займа ).

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса РФ, право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 апреля 2020 года между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии №/Ц, на основании которого к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права требования по договорам займа к заёмщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к ФИО1 по договору потребительского займа № от 15 августа 2018 года ( л.д. 20-25, 26, 27-29, 30 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09 апреля 2024 года судебный приказ № 2-5269/2021 от 18 октября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору займа № 124386 от 15 августа 2018 года, был отменён по заявлению ответчика ( л.д. 13 ).

После отмены судебного приказа погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № от 15 августа 2018 года ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 15 августа 2018 года за период с 16 августа 2018 года по 23 апреля 2020 года в сумме 87 500 рублей 00 копеек, из которых: 35 000 рублей 00 копеек – основной долг; 52 500 рублей 00 копеек – проценты.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 2 825 рублей 00 копеек, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ( л.д. 10, 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа № от 15 августа 2018 года за период с 16 августа 2018 года по 23 апреля 2020 года в сумме 87 500 рублей 00 копеек, из которых: 35 000 рублей 00 копеек – основной долг; 52 500 рублей 00 копеек – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 рублей 00 копеек, а всего 90 325 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года