56RS0006-01-2022-000796-66

Дело № 2-13/2023 (№ 2- 619/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре судебного заседания Дияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее -АО «Банк Русский Стандарт»,Банк) ДД.ММ.ГГГГ посредствам почтовой связи обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее- Клиент, Заемщик), указав, что Клиент подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях представления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки.

В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного заявления, банк открыл на имя ФИО2 счет карты №№, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, тем самым заключил с ФИО2 договор № о предоставлении и обслуживании карты, выпустил на ее имя кредитную карту и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.

Клиент ФИО2 получила карту, активировала её и воспользовалась услугой кредита, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты.

Срок возврата Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности путем выставления заключительного счета-выписки.

ФИО2 умерла. Банку стало известно, что по заявлению наследников умершей, нотариусом было открыто наследственное дело №.

Истец просит суд: взыскать солидарно с наследников имущества ФИО2 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35350,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1260,51 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО4, который в свою очередь, являлся единственный наследник умершего заемщика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежащем образом извещен. в письменном ходатайстве, изложенном в иске, представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении в удовлетворении заявленных требований возражала, просила суд применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2( далее- заемщик,ФИО2) обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время -АО «Банк Русский Стандарт,далее-Банк,кредитор) с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просила: выпустить на её имя карту « Русский Стандарт»; открыть банковский счет; установить лимит задолженности в рамках 20000 рублей.

На основании данного заявления, в соответствии с положениями ст. ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте №, ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт счет карты №.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора Заемщик получила карту с лимитом в 20000 рублей, активировала её; ДД.ММ.ГГГГ сняла со счета с использованием кредитной карты денежные средства в размере 15000,00руб., и 21.08.2012г. -в размере 4000,00руб.

Из условий договора следует, что он заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования Банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления счета – выписки является день его формирования и направления заемщику.

Кредит предоставлен в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах Банка.

Из представленной выписки по счету № к договору №, следует, что в результате действий ФИО2 по снятию с карты наличных, 21.08.2012г. была сформирована задолженность в сумме 19877,00 руб., в погашение которой ФИО2 платежи по договору и в счет погашения комиссий за обслуживание кредита, вносила до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением Заемщиком условий договора Банк потребовал с ФИО2 возврата задолженности в сумме 34739,32 руб., сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет- выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направив ее Заемщику.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО2 принял ее муж ФИО4 (далее-ФИО4) –единственный наследник.

Наследственное имущество состояло из 1/2 доли квартиры по адресу : <адрес>, кадастровая стоимость которой составляла <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Из наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО4 приняла его <данные изъяты> ФИО1 (далее-ФИО1) –единственный наследник.

Наследственное имущество состояло, в том числе, из квартиры по адресу : <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Ответчик ФИО1 возражала в удовлетворении исковых требований Банка ввиду пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГПК РФ).

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено судом, после снятия с карты наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 платежи в счет погашения кредита и уплаты комиссий не вносила после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирована и направлена в адрес Заемщика заключительная счет- выписка с требованием о возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым исковым заявлением истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Из вышеизложенного следует, что на дату обращения в суд срок исковой по заявленным требованиям истцом пропущен, сведений об уважительности причины пропуска срока, а также ходатайств о его восстановлении исковое заявление не содержит.

На основании вышеизложенного заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

Кроме того, требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности с единственного наследника не основаны на положениях действующего гражданского законодательства.

Поскольку судом в удовлетворении исковых отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 1260,51 руб. не имеется, понесенные судебные расходы остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании солидарно с наследника имущества ФИО2- ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № от оДД.ММ.ГГГГ в размере 35350,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1260,51 руб.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Занездрова