Дело №...

УИД 52RS0№...-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к наследнику ФИО5 с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 48082 руб. 29 коп., расходов по госпошлине в размере 821 руб. 23 коп.

Иск мотивирован следующим. (дата) между ФИО5 и ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение №(марка обезличена) о предоставлении кредита в сумме 109188 руб. 59 коп.

По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 48082 руб. 29 коп., из которых 48082 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 0 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако банк не может представить кредитное досье по данному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в размере 109188 руб. 59 коп., поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков составляет 48082 руб. 29 коп.

(дата) заемщик ФИО5 умер.

На дату смерти заемщика размер задолженности по кредитному договору составил 48082 руб. 29 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 811,819, 1152 ГК РФ, истец просит удовлетворить иск.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебных повесток с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просили, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довели.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

(дата) между ФИО5 и ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение №(марка обезличена) о предоставлении кредита в сумме 109188 руб. 59 коп.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Однако, истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений с ФИО5 (подлинник, заверенная копия кредитного договора, иной документ, подписанный сторонами и подтверждающий факт получения ответчиком кредита, собственноручно подписанное заемщиком заявление о выдаче кредита либо кредитной карты, об открытии счета и т.д.).

В материалы дела банком представлена выписка по счету 42№... депозитной кредитной карты ТП 19-23 за период с (дата) по (дата).

Из указанной выписке следует, что ФИО5 в период с (дата) по (дата) совершал операции с использованием карты, а банк осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Заемщик ФИО5 умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти от (дата).

На момент смерти ФИО5 задолженность по кредитному соглашению составляет 48082 руб. 29 коп., из которых 48082 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 0 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В ходе рассмотрения дела судом сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего (дата) не установлено.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом, на основании сведений полученных из Отдела ЗАГС (адрес) г.Н.Новгорода к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего – ФИО2, ФИО1

Сведений о наличии наследственного имущества, его составе и стоимости в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При указанных обстоятельствах солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию убытки в размере 48082 руб. 29 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях, в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 821 руб. 23 коп., по 410 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((марка обезличена)), ФИО2 (ИНН (марка обезличена)) в пользу ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" (ИНН (марка обезличена)) убытки в размере 48082 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 ((марка обезличена)) в пользу ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" (ИНН (марка обезличена)) расходы по госпошлине в размере 410 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (марка обезличена)) в пользу ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" (ИНН (марка обезличена)) расходы по госпошлине в размере 410 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева