Производство №2-3196/2025 года
(уникальный идентификатор дела
91RS0024-01-2025-001875-92)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Толстиковой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 38953-К к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
третье лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что ответчик с 21 ноября 2012 года зарегистрирована по вышеуказанному адресу, который является адресом войсковой части №<номер>. Однако ответчик не являлся военнослужащим указанной войсковой части, службы по контракту в Федеральной службе охраны Российской Федерации, подразделением которой является войсковая часть, не проходит и не проходил, на территории войсковой части не проживает, в связи с чем у него отсутствует право состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу нахождения восковой части.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, явка представителей не обеспечена.
Представителем истца посредством приемной суда подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по зарегистрированному месту жительству, возвращена за истечением срока хранения.
Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 ноября 2012 года значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>» (письмо УМВД России по г. Ялте, предоставленное 24 июня 2025 года по запросу суда).
Данные о регистрации также подтверждаются предоставленной истцом домовой книгой №6 на дом по адресу: <адрес>», общежитие.
Согласно тому же письму УМВД России по г. Ялте ФИО1 паспортом гражданина Российской Федерации не документирована, материалы, на основании которых осуществлена регистрации, в картотеке Отдела по вопросам миграции отсутствуют, по данным «ИБД-Ф» ФИО1 не значится пересекавшей государственную границу Российской Федерации.
Кроме того, как следует из писем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым в отношении ответчика отсутствуют какие-либо сведения, в соответствующих системах они не зарегистрированы.
Также, из представленных суду справок командира названной войсковой части следует, что ФИО1 фактически по адресу регистрации не проживает.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, нежилое здание с наименованием «спецблок К – З – общежитие» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 2251,7 кв.м., кадастровый номер №<номер>, является собственность Российской Федерации, передано на праве оперативного управления Войсковой части 38953-К.
Согласно техническому паспорту, а также письму Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от 25 июня 2025 года №№<номер> названное нежилое здание с наименованием «спецблок К – З – общежитие» является общежитием литера «В» по обозначенному адресу, ранее принадлежало государству Украина в лице Верховной Рады Украины, находилось в оперативном управлении Управления Государственной Спецвязи и защиты информации Украины в г. Ялта АР Крым.
Республика Крым принята в Российскую Федерацию с 18 марта 2014 года в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» на основании Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ).
Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крым» на территории Крыма прекращена деятельность государственных органов Украины.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при рассмотрении исков, связанных с осуществлением военнослужащими права на жилище, необходимо иметь в виде, что основания и порядок военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», так и нормами ЖК РФ, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В силу ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на служебное жилое помещение, а также передача такого жилого помещения в оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.
В соответствии со п. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), закрытых военных городках или близлежащих населенных пунктах, включаются федеральными органами исполнительной власти или федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и обеспечиваются служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях.
Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающие совместно с ними члены их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по их желанию регистрируются по месту жительства по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу (п. 16 ст. 15.2 Закона).
Таким образом, право на регистрацию по месту жительства по адресу воинской (организаций, учреждений, органов) части имеют только действующие военнослужащие Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту, члены их семей.
Из материалов дела следует, что ответчик военнослужащей войсковой части 38593-К либо Федеральной службы охраны Российской Федерации (её подразделения в Республике Крым) не является, к членам семьи военнослужащего данных части и службы в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», не относится. В списках нуждающихся в жилых помещениях не состоит, по адресу истца (<адрес>») фактически не проживает.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, по которому она была зарегистрирована в период до 2014 года по месту проживания в связи с прохождением военной службы соответствующем структурном подразделении государства Украина.
При этом судом учитывается, что ответчик паспортом гражданина Российской Федерации не документирована, по базам данных Социального фонда Российской Федерации и ФНС России не значится, то есть является очевидным, что покинула Республику Крым (Российскую Федерацию) в период её вхождения в состав Российской Федерации (либо до указанной даты), то есть выехала за её пределы, соответственно и места жительства.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета.
Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, а ответчик при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика надлежит взыскать в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере №<номер> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Войсковой части №<номер> (ИНН №<номер>) – удовлетворить.
Признать ФИО1 (№<номер> года рождения, уроженку <адрес> серии №<номер>, выданный <адрес> №<номер> октября №<номер> года) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>» (нежилое здание «спецблок К – З – общежитие», кадастровый номер №<номер>).
Решение суда является основанием для снятия ФИО1 (№<номер> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина №<номер> серии №<номер>, выданный <адрес> в <адрес> <дата> года) с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>» (нежилое здание «спецблок К – З – общежитие», кадастровый номер №<номер>).
Взыскать с ФИО1 (№<номер> года рождения, уроженку г. <адрес> паспорт гражданина Украины серии №<номер>, выданный <адрес> <дата> года) в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере №<номер>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Дацюк
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 5 августа 2025 г.