...
Дело № 2-1007/2023
УИД 54RS0001-01-2022-009432-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Великановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 302 166,67 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 222 р.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 000 р., что подтверждается договором № ...
По условиям договора заемщик обязался оплачивать проценты в размере 5% от суммы задолженности по займу ежемесячно, начиная с октября 2019 года, не позднее 09 числа месяца, которым осуществляется платеж.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ... с ответчика взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 350 000 р., проценты по договору займа за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 р., пени в размере 350 000 р., расходы по уплате гонорара арбитра в размере 125 250 р., обращено взыскание на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ были погашены расходы по уплате гонорара арбитра в размере 125 250 р., проценты в размере 135 000 р., основной долг по договору займа в размере 173 250 р.
Поскольку требований о расторжении договора займа в третейском суде истцом не заявлялось, договор займа является действующим.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 166,67 р.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положение абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 000 р. (л.д. 6).
Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2.2. договора заемщик обязался оплачивать заимодавцу проценты за пользование предоставленными в соответствии с договором денежными средствами в размере 5% от суммы задолженности по займу ежемесячно, начиная с октября 2019 года, не позднее 09 числа месяца, в котором осуществляется платеж.
Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ... с ответчика взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 350 000 р., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 р., пени в размере 350 000 р., расходы по уплате гонорара арбитра в размере 125 250 р., обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 11-13).
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда (л.д. 9-10, 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ были погашены расходы по уплате гонорара арбитра в размере 125 250 р., проценты в размере 135 000 р., основной долг по договору займа в размере 173 250 р. (л.д. 14).
Судом проверен расчет процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом правильным в сумме 302 166,67 рублей.
Доказательств добровольного исполнения заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату процентов по договору займа ответчиком не исполнены, что привело к нарушению прав истца, следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 222 р.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом в размере 302 166 (триста две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6 222 (шесть тысяч двести двадцать два) рубля, а всего взыскать 308 388 (триста восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.
Судья ... Т.С. Насалевич