Дело №2-1346/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000928-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Квартал» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квартал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квартал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № с условием оплаты с отсрочкой платежа. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1 договора). Договор автоматически пролонгировался на следующий календарный год (п.. 8.3 ). Согласно предмету заключенного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять его и оплатить в порядке и сроки, установленные заключенным договором. Пунктом 3.1 заключенного договора предусмотрено, что покупатель обязался производить оплату товара продавцу в течение семи дней с момента получения товара. По товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 11182 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 6612,30 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 18680,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 1584,42 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 28347,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 29114,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 621156, руб. Итого товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпущено на сумму 101732, 53 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 5450 руб. в счет оплаты за поставленный товар, в дальнейшем ответчик оплат не производил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием а произвести оплату в полном объеме и сумму пени. Письмо ответчиком не получено и возвращено ДД.ММ.ГГГГ таким образом, задолженность по договору поставки составляет 96282,53 руб. Согласно п. 5.1 договора поставки за нарушение договора о сроке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 96282,53 руб., сумму пени в размере 21286,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3553 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Квартал» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверты с уведомлениями были возвращены в суд по истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, сведений о причинах неявки не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квартал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № с условием оплаты с отсрочкой платежа. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1 договора). Договор автоматически пролонгировался на следующий календарный год (п.. 8.3 ). Согласно предмету заключенного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять его и оплатить в порядке и сроки, установленные заключенным договором. Пунктом 3.1 заключенного договора предусмотрено, что покупатель обязался производить оплату товара продавцу в течение семи дней с момента получения товара.

По товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 11182 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 6612,30 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 18680,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 1584,42 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 28347,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 29114,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ № покупателю отпущено товара на сумму 621156, руб. Итого товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпущено на сумму 101732, 53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 5450 руб. в счет оплаты за поставленный товар, в дальнейшем ответчик оплат не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием а произвести оплату в полном объеме и сумму пени. Письмо ответчиком не получено и возвращено ДД.ММ.ГГГГ таким образом, задолженность по договору поставки составляет 96282,53 руб.

Согласно п. 5.1 договора поставки за нарушение договора о сроке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения договора поставки в части оплаты товара в полном объеме и доказательств уплаты ответчиком истцу пени согласно условий Договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет цены иска, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила117568,78 руб., в том числе основанной долг – 96282,53 руб. и пени в размере 21286 руб. Данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора поставки, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «Квартал» была оплачена государственная пошлина исходя из суммы заявленных требований в размере 3553 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квартал» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010, в пользу ООО «Квартал» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 117568, 78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3553 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 13 июня 2023 года