№ 2-5421/2023

УИД 61RS0022-01-2023-006318-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от 22.02.2021 ФИО1 выдан кредит в размере 107 758,62 руб.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 22.02.2021 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Денежные средства были перечислены заемщику на счет дебетовой карты Visa Classic.

Заемщик денежные средства не возвратил.

По состоянию на 23.06.2023 образовалась задолженность в размере 73642,63 руб., из которых сумма задолженности 65 208,41 руб., задолженность по процентам – 8 434,22 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2021 за период с 22.03.2022 по 23.06.2023 (включительно) в размере 73 642,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 434,22 руб.; просроченный основной долг – 65 208,41 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,28 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 22.02.2021 года был заключен кредитный договор на сумму 107 758,62 руб. под 19,90% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.11).

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 999,21 руб. 22 числа каждого месяца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако допустил задолженность, которую до настоящего времени не погасил.

12.05.2023 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с нарушением условий кредитования, не внесением платежей (л.д.26).

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 от 8 декабря 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности от 11.11.2022 отменен в связи с возражениями ФИО1 (л.д.18)

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается сведениями о внесении денежных средств (л.д.23-24), из которых видно, что неоднократно нарушались сроки внесения денежных средств, последнее поступление денежных средств в счет погашение кредита произведено в феврале 2022 года.

Из расчета задолженности по договору за период с 22.03.2022 по 23.06.2023 следует, что сумма задолженности по кредитному договору составила 73 642,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 208,41 руб.; просроченные проценты – 8 434,22 руб.

Суд принимает расчет представленный истцом, так как он соответствует условиям договора и сведениям о движении денежных средств, не оспорен ответчиком.

Поскольку имела место просрочка выполнения обязательств, то банк вправе обратиться с требованием о взыскании кредитных средств в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 2409,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2021 за период с 22.03.2021 по 22.03.2022 в размере 73 642,63 руб., расходы по оплате пошлины в размере 2 409,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья Иванченко М.В.

Мотивированное решение принято 13 октября 2023 года