УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубева Ю.В., при секретаре БОЮ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к КАС о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...» просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: КАС, управляющего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, не застрахованным по ... и ГГГ., управляющего автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ... в ...» (страховой полис №)

ДТП произошло по вине КАС, управляющего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами протоколом об административном правонарушении.

КАС нарушил п. № ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортногоь происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак №.

Согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" производится путем выполнения ремонта на СТО.

Сумма выплаченного ..." возмещения по страховому случаю составила ... руб, что подтвержается платежным поручением №№ от (дата) и счетом № от (дата) года.

Ответственность КАС по ... застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По делу установлено, что (дата) г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: КАС, управляющего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, не застрахованным по ... и ГГГ., управляющего автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ... в ...» (страховой полис №)

ДТП произошло по вине КАС, управляющего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами протоколом об административном правонарушении.

КАС нарушил п. № ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортногоь происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак №.

Согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" производится путем выполнения ремонта на СТО.

Сумма выплаченного ..." возмещения по страховому случаю составила ... руб, что подтвержается платежным поручением №№ от (дата) и счетом №№ от (дата) года.

Ответственность КАС по ... застрахована не была.

Суд, оценив доказательства по делу в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведении? об исполнении ответчиком данной обязанности, равно как и сведении? о наличии основании? для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ...» к КАС о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с КАС в пользу ...» в счет убытков ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева