Решение по делу № 2-1144/2023 от 18.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Дело № 2-1144/2023

18RS 0009-01-2023-000563-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Егоровой Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 (далее – заемщик) – ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от 07.11.2017 в размере основного долга 254 721 руб. 53 коп. и процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2017 по 05.02.2023 в размере 141 067 руб. 72 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 07.11.2017 между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец представил кредит в сумме 354 858 руб. 60 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на 05.02.2023 задолженность по основанному долгу (кредиту) составила 254 721 руб. 53 коп. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита 05.02.2023 составляет 141 067 руб. 72 коп., общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 05.02.2023 составляет 395 789 руб. 25 коп.

<дата> ФИО3 умерла. Наследником принявшим наследство после смерти заемщика является близкий родственник наследодателя: ФИО2. На момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО3 на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БыстроБанк», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, и на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, и на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании 11.05.2023, суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как после смерти мамы страховая компания запросила свидетельство о ее смерти, и они приносили свидетельство в течении полугода после того как умерла мама, также поддержала письменный отзыв своего представителя ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности от 10.07.2023 (копия на л.д.105) и ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, в предварительных судебных заседаниях исковые требования не признала в полном объеме, поддержала письменные возражения на исковое заявление (л.д.112-114), а также ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.110-111), также поддержала ранее данные пояснения ФИО2 Дополнительно суду пояснила, что считает, поскольку ФИО3 умерла 13.11.2019, после чего, платежи по кредитному договору прекратились и с 31.10.2019 по дату подачи настоящего искового заявления 15.03.2023, то есть более трех лет, истец никаких действий по возврату задолженности не предпринял, хотя о смерти заемщика банк был информирован сыном наследницы – ФИО5 Более того, пояснила, что кредитор уклонился от реализации своего права как выгодоприобретатель на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности после ликвидации страховщика может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности. Недобросовестное поведение кредитора выражается в уклонении от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика ФИО3 и обращении с настоящим иском к наследнику ФИО2 после окончания договора страхования, то есть после 07.11.2022.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №*** от 07.11.2017, составной частью которого являются индивидуальные условия, а также Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» на следующих условиях: ПАО «БыстроБанк» выдал ФИО3 кредит в размере 354 858 руб. 60 коп. на срок 60 месяцев (согласно приложения к индивидуальным условиям кредитного договора) под 18 % годовых (п. 1, п. 2, п. 4 кредитного договора). Согласно п. 2 и п. 12 кредитного договора стороны согласовали график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями договора, согласно выписки по счету 07.11.2017 ФИО3 по кредитному договору № №*** зачислен кредит в размере 354 858 руб. 60 коп. на счет ФИО3, открытый в ПАО «Быстробанк» № №*** (копия на л.д.20-23).

Согласно п. 8 кредитного договора счет для совершения операций по Кредитному договору № №***

Таким образом, банк, заключив с ФИО3 договор, открыв счет на имя заемщика и зачислив на него сумму кредита, свои обязательства по договору исполнил. ФИО3, как следует из выписки по вышеуказанному счету заемщика, предоставленными банком кредитными денежными средствами воспользовалась в полном объеме.

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.

Согласно графика погашения по кредиту, заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, путем внесения на открытый у истца счет для последующего списания в счет погашения задолженности ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту, всего 60 платежа, за период с 30.11.2017 года по 28.10.2022 года (включительно).

Как установлено судом, усматривается из выписки по счету и расчета истца, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату суммы основного долга и процентов, заемщиком нарушены, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик надлежаще, в полном объеме, не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по кредитному договору № №*** от 07.11.2017 по состоянию на 05.02.2023 составила 395 789 руб. 25 коп., из которых 254 721 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 141 067 руб. 72 коп. – сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и требованиям ст. 319 ГК РФ. Сторона ответчика расчет не оспорила, контррасчет не представила, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с ФИО2 расчет истца.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти (копия на л.д.16), судом установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13 ноября 2019 года.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № №***, судом также достоверно установлено, что после смерти ФИО3 умершей <дата>, заведено наследственное дело № №*** нотариусом нотариального округа г. Воткинск УР ФИО1. на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от ФИО2 (дочь умершей). Состав наследственного имущества: садовый дом и земельный участок по адресу: <*****>, общая кадастровая стоимость на 13 ноября 2019 года – 80 832 руб. 75 коп.; садовый дом и земельный участок по адресу: <*****>, общая кадастровая стоимость на 13 ноября 2019 года – 443 369 руб.40 коп.: недополученная пенсия в размере 14 998 руб. 90 коп. (копия на л.д.63-84).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 539 201 руб. 05 коп.

Согласно разъяснениям, данным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 в порядке наследования имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, больше, чем размер заявленной истцом к взысканию суммы.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Задолженность по кредитному договору, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 по всем основаниям является ответчик ФИО2

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 приняла наследство. Стороной ответчика данное обстоятельство не оспорено. В связи с чем, признавать ФИО2 фактически принявшей наследство в судебном порядке не требуется.

Довод стороны ответчика о том, что кредитор являлся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика, и намеренно не обратился в страховую компанию, суд считает не обоснованным по следубщим основаниям. В материалы дела по запросу суда представлено заявление о страховании (письменный запрос Страховщика) №№*** от 21.06.2016 ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», а также страховой полис, из которых усматривается, что заемщик ФИО3 просит считать ее выгодоприобретателем и страховую выплату просит производить на банковский счет №№*** открытый в ПАО «БытроБанк». Таким образом, право требования страховой выплаты в связи со смертью выгодоприобретателя, перешло к наследникам ФИО3, а не к банку, как утверждается ответчиком.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Анализируя доводы стороны ответчика о неправомерном начислении процентов за пользование кредитом после смерти заемщика, суд приходит к следующему.

Как указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Соответственно, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, начисление Банком процентов за пользование кредитом после смерти заемщика закону соответствует.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключая кредитный договор, стороны определили срок возврата кредита -ежемесячными платежами согласно графика платежей.

Заключая кредитный договор, стороны определили срок возврата кредита по 28.10.2022, с уплатой ежемесячно обязательного платежа с 1 по 30 число календарного месяца и процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, что однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Истец обратился с настоящим иском в суд посредством почтового отправления 09 марта 2023 года (согласно почтового конверта, в котором находилось исковое заявление копия на л.д.49).

Судом также установлено, что истец не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

По кредитному договору от 07.11.2017 дата платежа определена в графике платежей. Согласно выписки по счету, и расчету истца, задолженность по состоянию на 01.10.2019 у ответчика отсутствовала. Следующей платеж по графику должен был быть внесен 30.10.2019. Срок давности по указанному платежу начал течь 31.10.2019 и истек 31.10.2022 (31.10.2019 + 3 года), по платежу со сроком внесения 02.12.2019 срок давности истек 03.12.2022, по платежу со сроком внесения 30.12.2019 срок давности истек 31.12.2022, и так по каждому платежу со сроком внесения до 02.03.2020, по которому срок давности истек 03.03.2023.

Таким образом, сумма задолженности, по которой истцом срок исковой давности не пропущен, и подлежащая взысканию по кредитному договору от 07.11.2017 с наследника заемщика, по состоянию на 05.02.2023 составляет 350 639 руб. 25 коп. (платежи по графику с 29 по 59 по 9 030 руб. каждый и 60 платеж в размере 8595,37 руб.), из них по процентам – 122 548 руб. 06 коп., по основному долгу – 228 091 руб. 19 коп. (сумма платежей по основному долгу и процентам согласно графика).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 7 157 руб. 89 коп.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в части (88,59%), с ответчика пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6 341 руб. 17коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> МВД России по УР) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №*** от 07.11.2017, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата> по состоянию на 05.02.2023, в размере 350639 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 228091,19 руб., по оплате процентов за пользование кредитом – 122548,06 руб., в пределах стоимости наследственной массы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6341 рубль 17 копеек, всего взыскать 356980 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 42 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья: Е.А. Акулова