мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 г.
дело № 2-3917/2018
66RS0007-01-2018-004307-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «31» октября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,
при секретаре Монгуш В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Спортивный клуб «Динамо-хоккей на траве» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НП «Спортивный клуб «Динамо-хоккей на траве» предъявило иск к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 1 189 000 рублей 00 копеек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в сумме 183 795 рублей 04 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.
В заявлении также содержится просьба о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 892 рубля.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 214 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком исполнены обязательства частично на сумму 25 000 рублей.
Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 214 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Ответчиком частично исполнены обязательства на сумму 25 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет сотрудника истца – ФИО2. Данный способ возврата задолженности по договору займа прописан ответчиком в расписке.
Ответчик до настоящего времени долг по договору займа не выплатил.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 1 189 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 795 рублей 04 копейки, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактического погашения задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 892 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования некоммерческого партнерства «Спортивный клуб «Динамо-хоккей, на траве», <данные изъяты>, к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческого партнерства «Спортивный клуб «Динамо-хоккей на траве» долг по договору займа в сумме 1 189 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 795 рублей 04 копейки, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 892 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Логунова