копия

№ 2а-286/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Покровск 13 июля 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием заместителя прокурора Хангаласского района Попова А.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 к освобождаемому из мест лишения свободы осужденному ФИО1 об установлении административного надзора,

установил

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00; запретом выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указав, что установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве, является обязательным.

Представитель извещенного административного истца в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, не признавая обязательной явку в судебное заседание представителя административного истца в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным разрешить дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, просил уменьшить срок административного надзора, установить регистрацию 1 раз в месяц, не применять ограничение по времени, указав, что опасного рецидива в его действиях не имеется, намерен обжаловать приговор, допущенные им три первых нарушения незначительные, указанное в справке четвертое нарушение – изменение угла обзора видеокамеры он не совершал, однако, постановление не обжаловал, просил сотрудников администрации учреждения просмотреть видеозапись, но они этого не сделали, по освобождению будет трудоустроен на работе с ненормированным графиком, намерен жить у , которую не хотел бы беспокоить.

Прокурор Попов А.В. считает обоснованным установить в отношении осужденного административный надзор, указав, что согласно приговору в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 осужден приговором Нерюнгринского городского суда от 15.01.20 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Хангаласского районного суда от 04.07.22 г. установлено, что оснований для пересмотра приговора от 15.01.20 г. в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

Окончание срока отбывания наказания осужденного приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, осужденный подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора на основании п. 2 ч. 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (далее Федеральный закон), поскольку является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор в отношении осужденного устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных п. 1 ч.3 статьи 3 Федерального закона, т.е. независимо от признания его злостным нарушителем в период отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в не конкретизированном временном промежутке с 17:01 23.06.19 г. до 17:30 17.10.19 г. путем осуществления переводов денежных средств.

В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость осужденного за тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении осужденного подлежит установлению сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный прибыл в исправительное учреждение 24.03.20 г., отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, с момента прибытия в исправительное учреждение привлекался к оплачиваемому труду приказом от 18.08.21 г., уволен приказом от 12.10.21 г., к общественно-полезному труду относится неудовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен, исковые обязательства погасил, по приговору имеет среднее профессиональное образование, учился на швею, слесаря-электрика по ремонту электрооборудования, посещал занятия удовлетворительно, в общественной жизни учреждения участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда удовлетворительно, связь с родственниками поддерживает.

Согласно Справке о поощрениях и взысканиях осужденный поощрений не имеет, допустил 4 нарушения: опоздание на проверку, курения в неотведенных местах, изменение угла обзора камеры видеонаблюдения, за что на него налагались взыскания от 02.12.20 г., 4 марта, 14 октября 2021 г., 01.02.22 г.

Доводы административного ответчика, о том, что он не изменял угол обзора видеокамеры, иными доказательствами по делу подтверждений не находят и подлежат отклонению. Постановление о наложении взыскания за данное нарушение им не обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, обеспечения профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства ее совершения, установленные согласно приговору, поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, сведения об его личности, характеризующие сведения, а равно то, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, суд считает обоснованным установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 6 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия.

ФИО5

Решение изготовлено в окончательной форме

13.07.22 г.

С подлинным ВЕРНО: Судья З.В. Копырина