Дело №2-1516/23
УИД 76RS0014-01-2023-000432-56
Изгот.16.03.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
16 марта 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» (далее также - ПК «Социальный капитал») о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0733, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 14 458 рублей 40 копеек и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке по ставке 14% годовых, в порядке, предусмотренном договором. 03.06.2022 года истцом были дополнительно переданы ответчику денежные средства в размере 8 000 рублей на тех же условиях.
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода, графиком платежей.
Срок действия договора установлен с 17.05.2022 года по 17.05.2023 года.
Поскольку ответчик перестал исполнять обязательства по договору, офис в г.Костроме закрыт, ФИО1 потребовал расторжения договора, возврата денежных средств, однако ответа на претензию не получил.
С учетом изложенного, ФИО1 просит расторгнуть договор займа № 0733 от 17.05.2022 года, взыскать с ПК «Социальный капитал» сумму займа в размере 22 458 рублей 40 копеек, проценты в размере 2 694 рубля 84 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 955 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо НКО «МОВС», надлежаще извещенное, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило письменный отзыв, согласно которому риски ПК «Социальный капитал» не покрываются заключенным договором страхования между ПК «Социальный капитал и НКО «МОВС».
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 17.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0733, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 14 458 рублей 40 копеек и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке по ставке 14% годовых, в порядке, предусмотренном договором. 03.06.2022 года истцом были дополнительно переданы ответчику денежные средства в размере 8 000 рублей на тех же условиях.
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода, графиком платежей.
Срок действия договора установлен с 17.05.2022 года по 17.05.2023 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец указывает на то, что ответчик перестал исполнять обязательства по договору, офис в г.Костроме закрыт, ФИО1 потребовал расторжения договора, возврата денежных средств, направив 14.12.2022 года в адрес ответчика претензию, однако ответа не получил, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора, в нарушение п. 5.5 договора не произвел возврат суммы займа и процентов за пользование займом при получении требования истца о расторжении договора.
Учитывая изложенное, требования ФИО1 о расторжении договора займа №0733 от 17.05.2022 года, взыскании с ПК «Социальный капитал» суммы займа в размере 22 458 рублей 40 копеек, процентов в размере 2 694 рубля 84 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 рублей, которые, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №0733 от 17.05.2022 года, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору займа, в размере 22 458 рублей 40 копеек, проценты в размере 2 694 рубля 84 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 955 рублей, а всего 26 108 рублей 24 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья А.А.Доколина