Дело № 2-735/2022
УИД 32RS0003-01-2021-004216-55
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 02 июня 2022 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Кривошеевой М.В.,
с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2019г. по указанному выше адресу в жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик ФИО2, приходившийся на тот момент истцу супругом дочери.
Ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, был зарегистрирован формально, фактически в жилой дом не вселялся и не проживал, бремя оплаты жилого помещения не нес, указанная регистрация была осуществлена по просьбе ответчика в связи с необходимостью получения им военной пенсии.
В настоящее время брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, членом семьи истца ФИО2 не является, фактическое его место проживания истцу не известно.
Ссылаясь на то, что сама себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении прав на жилое помещение, истец с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц МО МВД России «Брянский», Снежской сельской администрации Брянского района Брянской области, иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.40 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеетправона жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Согласно ч. 2 ст.30ЖК РФ собственник жилого помещениявправепредоставить во владение и (или) впользование принадлежащее ему направесобственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользованияили на ином законном основании.
Часть 1 ст.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
По общему правилу в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФграждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищныеправа, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищныхправв силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищныеправаи исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушатьправа, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.10 ЖК РФжилищныеправаи обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу приведенных положений закона для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.
Таким образом, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение и проживания в нем. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства не свидетельствует о приобретении ответчиком прав на спорное жилое помещение.
Согласно п. 5 ч. 3 ст.11 ЖК РФзащита жилищныхправосуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 81 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.01.2022 года (запись регистрации № от 25.01.2006 года).
Согласно справке Снежской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений похозяйственной книги №7 за 2021г. (лицевой счет №) по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и ФИО2
В соответствии со сведениями представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 22.01.2022 года установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 и ответчик ФИО2, являются бывшими супругами (свидетельство о заключении брака № от 19.06.2010 года, запись акта №).
На основании решения мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 15 марта 2021 года расторгнут брак между ФИО6 и ответчик ФИО2, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 22 июня 2021 года (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Установлено, что ответчик ФИО2, будучи супругом дочери истца 26.09.2019г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании заявления истца, в качестве члена семьи.
В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик фактически в указанное жилое помещение не вселялся, фактически в указанном жилом помещении в период брака с дочерью истца не проживал, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не нес.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что является соседкой истца, проживает в <адрес>. В жилом доме, принадлежащем истцу, проживает ФИО1, ответчик, приходящийся зятем истцу никогда не проживал, в жилом доме его вещей не имеется.
Свидетель ФИО11, допрошенная в качестве свидетеля, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, при этом пояснив, что проживает по соседству в <адрес> и приходится двоюродной сестрой истцу. Кром того, пояснила, что ответчик ФИО2 никогда в спорной жилом доме не проживал, в настоящее время членом семьи истца не является.
В силу ст. ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 сведений о достижении с собственниками жилого помещения соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением или об обременении правами зарегистрированного в нем лица в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего вселения и проживания в спорном жилом помещении.
При этом стороной ответчика допустимых доказательств в обоснование возражений относительно иска, суду не представлено, как не представлено доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что регистрация ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> носит формальный характер. Членом семьи собственника ФИО2 в настоящее время не является, общего хозяйства с истцом не ведет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны истца в возможности ответчику пользоваться жилым помещением с момента его регистрации, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах регистрация ответчика в жилом доме нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника жилого помещения.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признаниеутратившимправопользованияжилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.