РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11551/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-017964-72) по иску адрес СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес СТАНДАРТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № 59975218 от 26.02.2007 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2007 года между адрес СТАНДАРТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 59975218.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее — Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее — Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с 26.02.2007 года по 28.08.2024 года сумма задолженности по договору составляет сумма

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № 59975218 от 26.02.2007 года в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес СТАНДАРТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 26.02.2007 года между адрес Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 59975218 (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810900942903680, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Стандарт - МС, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

26.10.2009 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование о погашении задолженности в размере сумма, сроком до 25.11.2009 года, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на 28.08.2024 года сумма задолженности перед Банком составляет сумма

Мировым судьей судебного участка № 271 адрес по делу № 2-515/272/2022 Определением от 24.06.2022 года — судебный приказ № 2-515/272/2022 был отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец просит взыскать задолженность по договору № 59975218, начиная с 26.02.2007 года, заключительный счет ответчику выставлен 26.10.2009, следовательно, исковые требования, предъявляемой стороной истца, о взыскании задолженности по договору о карте № 59975218 за период начиная с 26.02.2007, заключительный счет выставлен ответчику 26.10.2009, подлежали рассмотрению в течение трех лет.

Таким образом, срок исковой давности истек 26.10.2012, однако иск подан в суд лишь 02.10.2024 года (дата поступления иска в суд), определение о принятии искового заявления к производству суда от 08.10.2024 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что о применении срока исковой давности сделано заявление ответчиком, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, обстоятельств, прерывающих течение срока исковой давности по делу не установлено, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о карте № 59975218 от 26.02.2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске адрес СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение принято в окончательной форме 10 января 2025 года.

Судья И.А. Щукина