Дело № 2-4239/2023
74RS0005-01-2023-004870-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губаевой З.Н.,
при секретаре Камаловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному 14.04.2022 г. между с ООО МФК «Мани Мен», в размере 164 597 руб. 00 коп., из которых: 71058,74 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 89871, 84 руб. – сумма задолженности по процентам, 3666,42 руб. – сумма задолженности по штрафам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 апреля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 80 000 руб. на 126 дней. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
25.01.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по указанному договору займа, которое, в свою очередь, передало права требования по договору займа № ООО «Аврора Консалт», уступившее права требования по данному договору ООО «АйДи Коллект». Заемщиком задолженность не уплачена до настоящего времени.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв по делу, в котором исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Регион Консалт», ООО «Абсолют Страхование», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.
Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно Правилам предоставления микрозаймов СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.
Судом установлено, что ФИО1 путем заполнения заявки на сайте ООО МФК "Мани Мен" обратился в МФК с заявлением о заключении договора займа.
14 апреля 2022 года между ФИО1 (заемщик) и ООО "Мани Мен" (кредитор) заключен договор займа, в соответствии с которым сумма займа составила 80 000 рублей, срок возврата займа - 126 день с момента передачи денежных средств. Согласно разделу 4 договора процентная ставка с 1 по 87 день займа - 365% годовых.
Договор заключен в электронном виде, подписан путем проставления кода, направленному по СМС на номер телефона заемщика. Своей подписью в договоре потребительского займа ответчик подтвердил факт заключения договора займа.
Довод ответчика, приведенный в письменном отзыве, о том, что он не заключал договор займа, судом не принимается во внимание.
Согласно имеющейся в материалах дела распечатки смс-сообщений, 14.04.2022 в 17:40:02 на номер +№ направлен код подтверждения оферты «5795».
Ответчик, как это усматривается из заявления (оферты) на предоставление займа № указала именно этот номер мобильного телефона. При заключении договора займа посредством сети интернет ответчиком предоставлена фотография его паспорта.
Из справки ООО «ЭсБиСи Технологии» о совершенных транзакциях в платежном шлюзе Пенетизи следует, что 14.04.2022 г. в 17:46 произведено перечисление денежных средств на карту 220070хххх3600 ФИО1 в сумме 80 000 рублей.
Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условиями договора займа определено, что сумма займа и проценты подлежат возврату Дата.
При подписании договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора займа, общими условиями, содержащимися на сайте компании, согласен с ними полностью (п. 14).
Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга за каждый период нарушения обязательств.
ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору выполнило, перечислив сумму займа 14.04.2022 на банковскую карту N 220070 хххх3600, открытую в АО "КИВИ банк», указанную в п. 17 договора потребительского займа. В нарушении условий договора займа, ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из сведений ООО МФК "Мани Мен" следует, что задолженность по договору займа № от 14.04.2022 составила 71058,74 руб. - основной долг, 89871,84 руб. - проценты, 3666,42 руб. - штрафы. Доказательств иного размера задолженности ответчик не представил.
В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.
25.01.2023 г. между ООО МФК "Мани Мен" (цедент) и ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должникам по договору займа. Согласно Приложению N 1 к договору уступки прав требований (цессии) ООО МФК "Мани Мен" передало, а ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" приняло права требования к ответчику.
25.01.2023 г. между ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" (цедент) и ООО "Аврора Консалт" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должникам по договору займа. Согласно Приложению N 1 к договору уступки прав требований (цессии) ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" передало, а ООО "Аврора Консалт" приняло права требования к ФИО1
25.01.2023 г. между ООО "Аврора Консалт" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должникам по договору займа. Согласно Приложению N 1 к договору уступки прав требований (цессии) ООО "Аврора Консалт" передало, а ООО "АйДи Коллект" приняло права требования к ФИО1 по договору № на общую сумму 164 597,00 рублей.
25 января 2023 г. ООО "АйДи Коллект" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении долга.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа № от 14.04.2022 г. за период с 14.04.2022 по 25.01.2023 г. составила 164 597, 00 рублей, в том числе, основной долг – 71058,74 руб., проценты – 89 871, 84 руб., штраф – 3 666,42 руб.
Федеральным законом от 27.12 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данные условия начисления процентов истцом соблюдены.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению.
Основание для взыскания с ответчика неустойки также подтверждено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет задолженности по потребительскому договору займа от № от 14.04.2022 подлежит взысканию сумма в размере 164597,00 рублей.
Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском ООО "АйДи Коллект" уплачена государственная пошлина в размере 4491,94 руб.: по платежному поручению № от 21.02.2023 на сумму 2245,97 руб., по платежному поручению № от 11.08.2023 г. на сумму 2245,97 руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4491,94 руб.
Также к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
В связи с направлением копии искового заявления в адрес стороны ответчика, истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Поскольку данные почтовые расходы связаны с рассмотрением дела, и обязанность несения таких расходов установлена ст. 132 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании понесенных истцом почтовых расходов с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, дата регистрации 07.04.2017 г.) задолженность по договору потребительского займа № от 14.04.2022 г. в размере 164597 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб.40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491 руб. 94 коп., всего взыскать 169 163 (сто шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят три) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суду в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий З.Н. Губаева
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.