Дело № 2-10945/2022

УИД 35RS0010-01-2022-015504-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ей обязательств по кредитному договору от 18.07.2021 № заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк», просит взыскать с нее задолженность в размере 64 742 рубля 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 60 908 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 2 563 рубля 26 копеек, просроченные проценты на просроченную суду - 330 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 4 рубля 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 482 рубля, неустойка на просроченные проценты – 56 рублей 94 копейки, комиссия за смс-информирование – 396 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась надлежаще. Ее представитель по доверенности ФИО2 ранее представила ходатайство, в котором указала на недействительность заключения кредитного договора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) 18.07.2021 был заключен договор кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 76 818 рублей под 13,50% годовых сроком на 18 месяцев - до 18.01.2023, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Сторонами согласован график внесения платежей в размере 4 839 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования к ФИО1 по кредитному договору от 18.07.2021 № перешло к истцу.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора обязательства по кредитному договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. Последний платеж произведен ответчиком 06.12.2021в счет исполнения обязательств ответчиком внесено 19 543 рубля 08 копеек.

По состоянию на 17.10.2022 общая сумма задолженности составила 64 742 рубля 25 копеек, из них:

просроченная ссудная задолженность – 60 908 рублей 80 копеек,

просроченные проценты, начисленные за период с 20.12.2021 по 17.10.2022, – 2 563 рубля 26 копеек,

просроченные проценты на просроченную суду, начисленные за период с 21.12.2021 по 17.10.2022, - 330 рублей 97 копеек,

неустойка на просроченные проценты на просроченную суду за период с 04.01.2022 по 29.03.2022, - 4 рубля 28 копеек,

неустойка на просроченную ссуду за период с 24.12.2021 по 29.03.2022 – 482 рубля,

неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с 24.12.2021 по 29.03.2022, – 56 рублей 94 копейки,

комиссия за смс-информирование за август - ноябрь 2021 года – 396 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора потребительского кредита, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в большем объеме, а равно контррасчет задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем суд отклоняет доводы о несогласии с суммой задолженности и фактом заключения кредитного договора, приведенные в письменных возражениях.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Доводы о недействительности сделки не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, сделка относится к числу оспоримых. В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требований о признании сделки недействительной, в том числе путем предъявления встречного иска, что является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 18.07.2021 № в размере 64 742 рубля 25 копеек, из них:

просроченная ссудная задолженность – 60 908 рублей 80 копеек,

просроченные проценты – 2 563 рубля 26 копеек,

просроченные проценты на просроченную суду - 330 рублей 97 копеек,

неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 4 рубля 28 копеек,

неустойка на просроченную ссуду – 482 рубля,

неустойка на просроченные проценты – 56 рублей 94 копейки,

комиссия за смс-информирование – 396 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2022