РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи *****, при секретаре *****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/22 по иску ***** к ***** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 52212 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 1766 руб. 37 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО автомобиль. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 192512 руб. 43 коп. Кроме того, за выезд аварийного комиссара истцом уплачено 1100 руб. Страховая компания ответчика выплатила истцу 141400 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между произведенными истцом выплатами и полученной от страховой компании ответчика суммой. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия свое представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 17 декабря 2021 года по адресу: ***** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному истцом по полису КАСКО на страховую сумму 1955600 руб. автомобилю марки «*****», г.р.з. *****, под управлением ***** Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине *****, управлявшего автомобилем марки «*****», г.р.з. *****, совершившего столкновение с остановившимся автомобилем марки Шкода», г.р.з. *****. По указанному страховому событию истцом выплачено страховое возмещение в сумме 192512 руб. 43 коп. Кроме того, в связи предоставлением услуг выезда аварийного комиссара истцом дополнительно понесены расходы в сумме 1100 руб. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ***** был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило истцу 141400 руб. На претензию истца о возмещении ущерба ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – заявлением о страховом событии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, счетом, платежными поручениями на перечисление страхового возмещения, претензией истца, договором страхования, актом осмотра транспортного средства, атом приема-сдачи работ, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 192512 руб. 43 коп. (выплаченное истцом страховое возмещение) + 1100 руб. (затраты истца на выезд аварийного комиссара) – 141400 руб. (получено ответчиком от СПАО «Ингосстрах») = 52212 руб. 43 коп.

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину с искового заявления – 1766 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ; ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ***** к ***** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ***** в пользу ***** в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 52212 руб. 43 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 1766 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья *****