Гражданское дело № 2-879/2025 (2-3529/2024;)
УИД: 47RS0009-01-2024-003337-10
02 июня 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района <адрес>, в котором просит определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере ? доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру; включить ? долю на указанную квартиру в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ; определить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере ? доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру; включить ? долю на указанную квартиру в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ; признать за ФИО1 прав собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Исковое заявление мотивировано тем, что в силу договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ в общую совместную собственность передана квартира по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГ умер ФИО3; при жизни наследодателями составлены завещания, согласно которым все имущество, принадлежавшее на дату смерти наследодателями, завещано внуку ФИО1 (истцу). Истец указал, что после смерти наследодателей фактически принял наследство, вступил во владение имуществом наследодателей, принял меры к сохранности наследственного имущества. При жизни наследодателей между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда <адрес> в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).
Истец, а также его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказали.
Ответчик: администрация муниципального образования Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района <адрес>, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представили.
Принимая во внимание указанное, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между администрацией <адрес> и ФИО3, ФИО2 заключен договор передачи в общую совместную собственность квартиры по адресу: <адрес> (л.д.10).
Из справки из Кировского БТИ ГУП Леноблинвентаризация от ДД.ММ.ГГ следует, что зарегистрировано право общей совместно собственности ФИО3, ФИО2 на указанную квартиру (л.д.11). Аналогичные сведения следуют из выписки на указанную квартиру из технического паспорта жилого <адрес> (л.д.14).
ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2 (л.д.19).
ДД.ММ.ГГ умер ФИО3 (л.д.20).
ФИО2 ДД.ММ.ГГ составлено завещание, согласно которому ФИО2 завещала все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (л.д.21).
Сведений об отмене данного завещания материалы дела не содержат.
Из материалов дела также следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ составлено завещание, согласно которому ФИО2 завещала все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (л.д.22).
Сведений об отмене завещания материалы дела также не содержат.
ФИО2 и ФИО3 являлись родителями ФИО4 (л.д.24), ФИО4, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ (л.д.25).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, после его смерти сын ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ФИО3 не обращался, иное из материалов дела не следует.
Из выписки из ЕГРН на указанную квартиру следует, что правообладатели объекта не поименованы.
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ФИО3 кто-либо из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось.
В обоснование факта принятия наследства после смерти ФИО2, ФИО3 истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по указанной квартире.
Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО6 следует, что истец после смерти бабушки ФИО2 и дедушки ФИО3 фактически пользуется квартирой, принимает меры к сохранности наследственного имущества; фактически истец единолично занимается несением бремени содержания имущества, вступил в наследство после смерти бабушки и дедушки путём владения наследственным имуществом и несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку показания свидетеля не противоречивы, последовательны.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также ив иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.
В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При жизни наследодателей ФИО2, ФИО3 между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.
При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая, что договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ, заключённый с администрацией <адрес>, предусматривал, что квартира по адресу: <адрес>, передается безвозмездно в собственность ФИО3, ФИО2; принимая во внимание, что при жизни всех сособственников данной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество; при этом доли каждого из участников в праве на данное имущество подлежат определению, так как в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего; суд приходит к выводу, что доля наследодателя ФИО2 в праве общей собственности на данное жилое помещение составит ?, доля ФИО3 – ?, с учётом принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.
Таким образом, подлежит определению в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доли: ФИО2 – ?, ФИО3 – ?.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства, подтверждающие, что наследодатели ФИО2, ФИО3 являлись правообладателями вышеуказанной квартиры, государственная регистрация права при жизни наследодателей на наследственное имущество не была произведена; учитывая, что представленными доказательствами подтверждено фактическое вступление истца в наследство после смерти наследодателей, в том числе показаниями свидетеля, который пояснил, что квартирой истец владеет и пользуется после смерти наследодателей; учитывая, что истец относится к числу наследников по завещаниям, возражений против оформления прав на наследственное имущество за истцом кто-либо не высказал; суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, ФИО3, а также о включении долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере ? доля ФИО2, ? доля ФИО3, в состав наследственной массы после смерти наследодателей ФИО2, ФИО3, подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что в ходе судебного разбирательства кто-либо правопритязаний в отношении наследственного имущества не высказал; право наследодателей на квартиру каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес в отношении данного объекта недвижимости, не оспорено; в силу норм статей 209, пункта 2 статьи 218 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования о признании единолично за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Определить размер доли ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доля.
Определить размер доли ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доля.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГ, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГ.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд <адрес>.
Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.