КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2023 года по делу № 33-4026/2023
Судья Клабукова Н.Н. Дело 2 - 1082/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Аносовой Е.Н., Едигаревой Т.А.
при секретаре Халявиной В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 05 апреля 2023 года, которым постановлено: исковые требования ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 64 466,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2134,00 руб.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
установил а:
Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 90 189,53 руб., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ФИО1, которая являлась собственником квартиры <адрес> За период с сентября 2018 г. по март 2020 г. оплату потребленных коммунальных услуг ответчица не производила, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 уточнила период задолженности, определила его с 01.05.2019 г. по 31.01.2022 г., просила взыскать задолженность в размере 64 466,71 руб., от остальных требований отказалась.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.03.2023 принят отказ от иска в части требований к ФИО1 с апреля 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 25722,82 руб., прекращено производство по делу по исковому заявлению Филиала «Кировский» ПАО Т Плюс к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в данной части, приняв к производству исковые требования за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 в размере 64466,71 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда.
В обоснование жалобы указано на то, что в силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ имеются основания для отказа в принятии искового заявления Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании долга, а также на основании ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежало возвращению. Указано также, что по причине нарушений п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подлежало оставлению без движения. К исковому заявлению приложена не доверенность, а ее копия, удостоверенная поверенным, в связи с чем апеллянт приходит к выводу, что исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, что также является основанием для оставления иска без движения. В виду того, что иск не был оставлен без движения, производство по делу должно быть прекращено. Указано, что в материалах дела отсутствует расчет доли в праве на общее имущество, следовательно, расчет долга является неверным, он не подписан истцом. Указано, что выписка из лицевого счета не может являться доказательством долга, т. к. она не содержит сведений о тарифах, объемах услуги, перерасчетах. Представленные в подтверждение размера долга расчетные таблицы не подписаны главным бухгалтером истца. В решении суда указано неверное наименование истца, вместо Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс», указано - ПАО «Т Плюс». По мнению апеллянта, запрашивая доказательства по делу, суд оказывает содействие истцу. Указано, что материалами дела не подтверждены обстоятельства того, что истец поставляет тепловую энергию ответчице. Также, по мнению апеллянта, платежный документ должен содержать расчетный счет кредитора и может быть направлен потребителю как в бумажном виде, так и в электронном. Вместе с тем, истец Филиал - «Кировский» ПАО «Т Плюс» уклоняется от принятия платы, не предъявляет платежные документы, поэтому возникновение задолженности потребителя отсутствует. Платежные квитанции выставляла иная организация, а должник освобождается от обязанности оплачивать коммунальные услуги в отношении третьих лиц. Также апеллянт приводит доводы, что взыскание денежных средств с должника по оплате коммунальных услуг возможно только при бесспорности в порядке приказного производства, что исключает возможность принятия к производству искового заявления, которое не содержит данных о том, какие именно права истца нарушены ответчицей. Указано, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции стороной ответчицы было заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд, которое было оставлено судом без удовлетворения, впоследствии было подано в канцелярию суда. До настоящего времени судьба данного ходатайства апеллянту не известна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном федеральным законом, с учетом ст. 157.1 ЖК РФ.
Согласно п.п.6 и 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с <дата> и впоследствии принадлежало на праве собственности ФИО1 (номер государственной регистрации права № В расчетный период с 01.05.2019 г. по 31.01.2022 г. нанимателем жилого помещения являлся ФИО3, что подтверждается материалами дела, в т.ч. документами приложенными к апелляционной жалобе, на которые указывал заявитель.
Судом установлено, что истец - поставщик ресурса надлежащим образом исполнял условия договора по поставке теплоснабжения и горячего водоснабжения, в жилое помещение, принадлежащее ответчице, которая в свою очередь, в нарушение приведенных выше положений закона, ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате потребленного ресурса.
Согласно представленному расчету, у ответчицы образовалась задолженность за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 в размере 64466,71 руб. Данный расчет по существу не был оспорен ответчиком в судебном заседании, проверен судом 1 инстанции и мотивированно признан правильным.
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку стороной ответчицы не представлено доказательств, обосновывающих возражения относительно предъявленного иска либо подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, либо же иной ее размер, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению за указанный период с 01.05.2019 по 31.01.2022 в сумме 64466,71 руб.
Указание в жалобе об уклонении истца в получении платы за поставленный ресурс в связи с не направлением потребителю платежных квитанций, также не подтверждены необходимыми доказательствами, поэтому не могут быть приняты во внимание.
Рассматривая апелляционную жалобу, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы, касающиеся наименования истца. Из содержания искового заявления и иных материалов дела следует, что истцом по делу является Филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс", а не ПАО "Т Плюс», поэтому решение суда в данной части подлежит изменению.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в т. ч. в части указаний об оставления искового заявления без движения, возвращении его, отказе в принятии, подписания искового заявления неуполномоченным лицом. Данные доводы жалобы не соответствуют требованиям норм процессуального закона, содержанию искового заявления, просительной его части, содержанию документов приложенных к нему.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Ленинского районного суда г. Кирова от 05 апреля 2023 года изменить, указать правильное наименование истца - Филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс".
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи