Дело № 2-2906/2025
Решение
именем Российской Федерации
04 июля 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
Установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и о признании права собственности на 1/5 доли в <адрес>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем исполнительным комитетом <адрес> городского совета <адрес>, выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 указала суду, что после смерти ФИО3, открылось наследство на 1/5 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, которая принадлежала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Агентством по приватизации государственного жилищного фонда <адрес>.
На случай своей смерти, как усматривается из заявленных исковых требований, ФИО1 завещаний не оставляла.
В соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, единственный наследник первой очереди после смерти ФИО3 - ФИО1, к нотариусу ФИО1 не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО17, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, однако, как отметила в представленном в суд исковом заявлении представитель истца ФИО2, ФИО1 представлена письменная информация, согласно которой истцу, который обратился с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рекомендовано обратиться в суд, для определения дополнительного срока, достаточного для подачи заявления о принятии наследства.
В силу того обстоятельства, что нотариусом Донецкого городского нотариального округа, фактически отказано в открытии наследственного дела, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просила суд установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли в <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Через канцелярию суда истец подал заявление, которым просил рассмотреть настоящее исковое заявление без его участия, настаивал на заявленном размере исковых требований, просил суд их удовлетворить в полном объёме. Поскольку истец ФИО1 в установленном законом порядке уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился и подал заявление, которым просил суд рассматривать дело без его участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие истца обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и на основании доказательств, представленных сторонами.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, в обоснование заявленного размера исковых требований представитель истца сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении иных сведений суду не сообщила.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, через канцелярию суда от представителя ответчика заявлений о рассмотрении дела без его участия не поступало. Поскольку представитель ответчика надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей неявки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя ответчика, обусловлено не уважительными причинами и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета иска Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился через канцелярию суда подал ходатайство, которым просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Поскольку представитель третьего лица, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, обусловлено уважительными причинами и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска и на основании представленных в суд доказательств.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала суду, что она с момента регистрации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в жилом <адрес>, расположенного по <адрес> того, как усматривается из показаний свидетеля ФИО4, данных ею непосредственно в судебном заседании, свидетель по адресу регистрации и фактического проживания, а именно в жилом <адрес>, расположенного по <адрес>, проживает постоянно. В судебном заседании свидетель пояснила, что на протяжении многих лет поддерживает родственные отношения с семьей ФИО19 (ФИО20). Согласно показаниям свидетеля, данных ею непосредственно в судебном заседании, усматривается, что ФИО3 проживала в <адрес>, расположенного по <адрес>, совместно со своим сыном ФИО1, который осуществлял за ней уход. Кроме того, как пояснила свидетель в судебном заседании, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 фактически вступил во владение и управление долей в наследственном имуществе, а именно долей в <адрес>, расположенного по <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО3, так как ФИО1 продолжил проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению недвижимого имущества.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала суду, что она с момента регистрации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в жилой <адрес>, расположенного по <адрес> того, как усматривается из показаний свидетеля ФИО5, данных ею непосредственно в судебном заседании, свидетель по адресу регистрации и фактического проживания, а именно в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, проживает постоянно. В судебном заседании свидетель пояснила, что на протяжении многих лет она поддерживает дружеские отношения с семьей ФИО19 (ФИО20). Согласно показаниям свидетеля, данных ею непосредственно в судебном заседании, усматривается, что ФИО3 проживала в <адрес>, расположенного по <адрес>, совместно со своим сыном ФИО1, который осуществлял за ней уход. Кроме того, как пояснила свидетель в судебном заседании, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 фактически вступил во владение и управление долей в наследственном имуществе, а именно долей в <адрес>, расположенного по <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО3, так как ФИО1 продолжил проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению недвижимого имущества.
Суд, заслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО2, а также выслушав показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о рождении серия III-ЯР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ59 года Агрономическим отделом записи актов гражданского состояния села Агрономическое, видно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния села <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО1, который родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №. Кроме того, из представленной копии свидетельства о рождении, усматривается, что родителями ребенка записаны ФИО1, а матерью указана ФИО6 .
В соответствии со свидетельством о прекращении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния города Донецка, проведена регистрация расторжения брака между ФИО1 и ФИО6 , о чём составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации расторжения брака бывшей супруге присвоена добрачная фамилия ФИО7.
Согласно копии свидетельства о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация брака между ФИО8 и ФИО7, о чем составлена соответствующая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО21.
Кроме того, в соответствии со свидетельством о заключении брака серии IV-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Моспинским городским исполнительный комитетом <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Моспинским городским исполнительный комитетом <адрес> проведена регистрация брака между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО19.
Согласно свидетельству о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Моспинского городского совета <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Моспинского городского совета <адрес>, проведена регистрация смерти ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти №.
Пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
Согласно представленному в судебном заседании ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным предоставить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открывшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, из исследованного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, не представляется возможным сообщить данные о наличии (отсутствии) завещаний оставленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти.
Копией паспорта гражданина РФ серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Так, из исследованного в судебном заседании акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором отдела по взаимодействию с населением <адрес> казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления», видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 проживал совместно с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, где, согласно представленному акут о проживании, ФИО1 проживает и по настоящее время.
Копией свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда, из которого усматривается, что <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО11, ФИО11 и ФИО1.
В соответствии с регистрационной надписью, выполненной уполномоченным должностным лицом Государственного коммунального предприятия «Бюро технической инвентаризации <адрес>», видно, что право общей совместной собственности ФИО1, ФИО11, ФИО11, ФИО1 на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, зарегистрировано Государственным коммунальным предприятием «Бюро технической инвентаризации», о чем выполнена запись в реестровую книгу под реестровым номером 6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленного письмом №, руководства Филиала Публично-правовой компанией «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, отсутствуют сведения о зарегистрированных имущественных правах на недвижимое имущество, а именно жилую <адрес>, расположенного по <адрес> Республики.
Кроме того, письмом №, руководства Филиала Публично-правовой компанией «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, представлены архивные правоустанавливающие документы на жилую <адрес>, в частности, о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
Частью первой статьи 524 ГК Украины 1963 года указано, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. А частью второй указанной статьи отмечено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статьей 525 ГК Украины 1963 года отмечено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, при оглашении его умершим - день, указанный статьи 21 ГК Украины.
Частью первой статьи 529 ГК Украины 1963 года отмечено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относятся также ребенок умершего, который родился после его смерти.
Частями первой и второй статьи 548 ГК Украины 1963 года, установлено, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. А пунктом первым части первой статьи 549 ГК Украины 1963 года, определено, что действиями, свидетельствующими о принятии наследства, признаются действия, которыми наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.
Поскольку из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследника первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что только ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, о совместном проживании наследника ФИО1 с наследодателем ФИО3, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих или указывающих на принятие иными наследниками мер по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, так как судом не установлено наличие открытых нотариусами наследственных дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по убеждению суда указывает о вступлении ФИО1 в управление наследственным имуществом, состоящего из доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил во владение и фактическое управление наследственным имуществом, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом четвертым статьи 1152 ГК РФ, указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое имущество подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что недвижимое имущество принадлежит наследнику с момента открытия наследства и независимо от регистрации права наследника на наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, который как достоверно установлено в судебном заседании, принял наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вправе приобрести в собственность 1/5 доли в <адрес>, которая ранее принадлежала ФИО3 (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктами 1 и 2 статьи 223 ГК РФ, указано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Так, согласно требованиям статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года номер 4462-1, указано, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если, в частности, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии с представленным и исследованным в судебном заседании письмом от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО17 обратился ФИО1 с устным обращением о принятии заявления об открытии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, однако, нотариусом рекомендовано ФИО1 обратится в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Поскольку решением нотариуса истцу обосновано, отказано в принятии заявления об открытии наследственного дела, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что истец приобрел право на судебную защиту своих прав.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, право собственности на 1/5 доли в жилой <адрес> (<адрес> <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов