УИД 11RS0001-01-2022-017184-16 Дело № 2-1069/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Мусс Д.А.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
3 февраля 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... в размере 478597,62 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы дела №..., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ** ** ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на ... месяцев.
По условиям договора платежи осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме ... рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик осуществлял погашение кредита и процентов с нарушением условий кредитного договора.
Задолженность по договору на ** ** ** составила 478597,62 рублей, в том числе основной долг – 293049,64 рублей, проценты - 25968,87 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 135935,29 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно расчету последний платеж ответчиком был осуществлен ** ** **. В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть ** ** **.
** ** ** мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ** ** ** был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 478597,62 рублей, который отменен определением мирового судьи от ** ** ** (в тексте определения опечатка ** ** **).
В суд с настоящим иском истец обратился ** ** **.
С учетом обращения к мировому судье, не пропущен срок исковой давности по задолженности, которая должна быть оплачена ** ** **.
Вместе с тем, обращение истца в Троицко-Печорский судебный участок о взыскании соответчика задолженности, не может приниматься во внимание и продления срока обращения в суд ввиду следующего.
Согласно условиям кредитного договора при наличии задолженности по договору банк вправе обратиться для получения судебного приказа о взыскании задолженности в Катаевский судебный участок г.Сыктывкара.
Закрепленное ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа без соблюдения правил подсудности, установленных законом, не может быть рассмотрено как основание для приостановления срока исковой давности.
Данная правовая позиция отражена и в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2021 № 88-5433/2021 по делу № 2-4995/2020.
С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению, так как истцом пропущен срок для обращения в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по договору от ** ** ** в размере 478597,62 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.А. Машкалева