Решение по делу № 2А-3255/2023 от 05.06.2023 - о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Дело №<номер>а-3255/2023

91RS0№<номер>-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

<дата> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №<номер> по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России №<номер> по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 250 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 224 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 233 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3596 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1098 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 5468 руб.; пеню на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в период с <дата> по <дата> в размере 19 руб. 14 коп.; пеню на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с <дата> по <дата> в размере 40 руб. 72 коп.; пеню на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в период с <дата> по <дата> в размере 09 руб. 60 коп.; пеню на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в период с <дата> по <дата> в размере 12 руб. 10 коп.; пеню на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в период с <дата> по <дата> в размере 21 руб. 97 коп.; пеню на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в период с <дата> по <дата> в размере 03 руб. 85 коп. При этом налоговый орган просит суд восстановить ему установленный статьей 48 НК РФ срок обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.

Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу пунктов 1, 2, 8, 9 части 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право требования от налогоплательщика документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов; проведения налоговых проверок; требования от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контроля за выполнением указанных требований; взыскания недоимок, а также пеней и штрафов.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику-организации требования об уплате налога и в последующем применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню (ч.1 ст.75).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов и сборов Межрайонная ИФНС России №<номер> по <адрес> на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направил ему требования:

- от <дата> №<номер> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 250 руб. и пени в размере 21 руб. 91 коп. в срок до <дата>;

- от <дата> №<номер> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 224 руб. и пени в размере 12 руб. 10 коп. в срок до <дата>;

- от <дата> №<номер> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 233 руб. и пени в размере 9 руб. 60 коп. в срок до <дата>;

- от <дата> №<номер> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3357 руб. и пени в размере 35 руб. 67 коп. в срок до <дата>;

- от <дата> №<номер> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 239 руб. и пени в размере 07 руб. 05 коп. в срок до <дата>;

- от <дата> №<номер> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1098 руб., пени по данному виду налога в размере 3 руб. 85 коп., задолженности по транспортному налогу в размере 5468 руб., пени по данному виду налога в размере 19 руб. 14 коп. в срок до <дата>.

Указанные требования ответчик в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае судебный приказ мирового судьи от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам был отменен определением мирового судьи от <дата>.

Однако с административным иском налоговый орган обратился в суд <дата>, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 48 НК РФ срока обращения в суд.

Ходатайство административного истца о восстановлении указанного срока суд оставляет без удовлетворения как немотивированное и необоснованное. Каких-либо доводов о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд налоговым органом в ходатайстве не приведено, соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности налогу на имущество, транспортному налогу и пени, в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<номер> по <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято <дата>.