УИД 77RS0004-02-2023-001448-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 мая 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора исполненным, мотивируя свои требования тем, что она обязательства перед Банком как наследник к имуществу умершей дочери фио исполнила в ноябре 2022 года, при этом осуществила переплату в размере сумма. В связи с чем истец просит суд о признании кредитного договора от 18.09.2013 № 0910-Р-1571329260 исполненным, возместить сумму переплаты в размере сумма, отметить и возместить сумму начисленных процентов по кредитному договору в сумме сумма, а также государственную пошлину в размере сумма, поскольку она является инвалидом второй группы.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов гражданского дела, 18.09.2013 между ПАО Сбербанк и фио (далее – Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику был открыт эмиссионный контракт № 0910-Р-1571329260 и выдана кредитная карта № 4276010024808402 с кредитным лимитом в сумма, продолжительностью льготного периода 50 месяцев под 19,9% годовых.
03.06.2018 фио скончалась, о чем ОЗАГС Москвы № 97 адрес Лианозово была составлена актовая запись № 218 от 04.06.2018.
Решением Тимирязевского районного суда адрес от 30.11.2020 по гражданскому делу № 2-3179/2020 солидарно с фио, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере сумма.
На основании вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа Дмитровским ОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма.
В рамках исполнительного производства со счетов ПАО Сбербанк, открытых на имя должника была удержана сумма денежных средств в размере сумма.
Также, в рамках исполнения судебного акта были произведены удержания денежных средств с пенсии должника в сумме сумма.
Всего с должника была удержана сумма денежных средств в размере сумма, при этом в пользу Банка была перечислена сумма денежных средств в размере сумма, после чего Банком было принято решение о возврате излишне взысканной суммы сумма на счет должника № 40817810338046421689.
Как следует из доводов банка сумма денежных средств в размере сумма в их распоряжение не поступала, доказательств обратного не представлено. Данные обстоятельства не лишают истца права обратиться к судебному приставу-исполнителю с требованием о розыске излишне взысканных денежных средств и их возврате.
Ссылки истца на возврат государственной пошлины в размере сумма, в связи с тем, что она является инвалидом второй группы основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку инвалиды второй группы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в целях защиты своего нарушенного права, тогда как, ответчики не подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.
Требования истца о признании обязательств перед Банком исполненными не могут быть удовлетворены судом, поскольку данный факт банком не оспаривался, в связи с чем данный факт судебной защите не подлежит.
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года
Судья Д.Г. Шестаков