Дело № 5-29/2025

УИД 52RS0045-01-2025-000308-96

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2025г.

Мотивированное постановление изготовлено 03 марта 2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. ФИО4 03 марта 2025 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Малышева М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ (паспорт РФ № выдан ОУФМС России по ....), русского по национальности, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в должности ...», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...А ..., инвалидом не являющегося, в течение года привлеченного к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения 12.11.2024 года по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа исполнено,

установил:

07.11.2024 года в 17 час 55 минут управляя транспортным средством CHEVROLET KLAN с государственным регистрационным номером <***>, находясь у дома ..., водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.3,1.5,8.12,10.1,17.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), не учет дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при движении задним ходом по проезжей части в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, а именно: не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, **** г.р., движущемуся по проезжей части в жилой зоне и совершил на него наезд, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшего, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту 10.02.2025 года в 16 часов 07 минут старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 старшим лейтенантом полиции ФИО2 в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, составлен протокол ... об административном правонарушении, при оформлении которого ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, взяты объяснения, копия протокола вручена, что подтверждено личными подписями ФИО1

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, территориально подведомственно Саровскому городскому суду Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностное лицо, составившее протокол 52 МБ 882707 об административном правонарушении – старший инспектор ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом (л.д. 64,65), причин неявки суду не представил, судья, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждено протоколами разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует соответствующие подписки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, иные документы).

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, высказал слова раскаяния, сообщил, что после дорожно-транспортного происшествия помог подняться, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, купил лекарства в аптеке, компенсировал стоимость пришедшей в негодность куртки потерпевшего в размере 5000 рублей. О событиях, имевших место ****, сообщил следующее: примерно в 17 часов 55 минут двигался задним ходом по двору около ... на своем автомобиле Шевроле Лачетти с г.р.н. <***> со скоростью около 5 км/ч, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Отвечая на вопросы суда, сообщил, что 07.11.2024 года перед тем как сесть за руль автомашины Шевроле Лачетти с г.р.н. <***> алкоголь и (или) иные опьяняющие и дурманящие сознание вещества не употреблял, в свободное от работы время он использует транспортное средство в целях получения дополнительного источника дохода.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 07.11.2024 года около 18 часов 00 минут он шел домой, не доходя до подъезда на него наехал автомобиль, удар произошел в спину, в результате удара он упал и получил повреждения. Высказывая свою позицию относительно наказания, которое следует назначить ФИО1, полагал, что последнего следует лишить права управления транспортными средствами, впоследствии в ходе судебного заседания потерпевший посчитал возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также сообщил, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 купил лекарства, компенсировал стоимость куртки в размере 5000 рублей, компенсировать ущерб в размере 100000 рублей он не согласился.

В судебном заседании изучены следующие письменные доказательства:

- протокол 52 МБ 882707 об административном правонарушении от 10.02.2025 года, которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения (л.д. 53);

- карточка учета сообщений по линии 112 №15128169 от 08.11.2024г., согласно которого в отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение от ФИО3 по факту плохого самочувствия в результате наезда на него транспортного средства 07.11.2024г. (л.д. 1,2);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 ФИО5 от 08.11.2024г. (л.д. 3);

- определение 52 ОВ 245273 о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2024 года с приложением установочных данных водителей и транспортных средств (л.д. 6,7-8);

- протокол 52 ЯЯ 045479 осмотра места происшествия административного правонарушения от 08.11.2024 года (л.д. 9-12), составленного в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, в котором зафиксированы личные данные участников дорожно-транспортного происшествия, характеристика транспортного средства ФИО1, осмотр транспортного средства и его механические повреждение, наличие потерпевших при ДТП, описание времени и места ДТП, погодных условий и состояния дорожного покрытия;

- схема места совершения административного правонарушения, составленная 07.11.2024 года в 17 часов 55 минут в присутствии водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, двух понятых (л.д. 13);

- фотоизображения (л.д. 14-17);

- сведения о дорожно-транспортном происшествии от 08.11.2024 года (л.д. 7-8) в которых зафиксированы установочные данные водителя и транспортного средства, участвовавшего в ДТП, установочные данные потерпевшего, отражено, кем нарушены Правила дорожного движения;

- объяснение ФИО1 от 08.11.2024 года (л.д. 19), полностью согласующиеся с его показаниями в судебном заседании;

- объяснения Потерпевший №1 от 08.11.2024 года (л.д. 26), полностью согласующиеся с его показаниями в судебном заседании;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 08.11.2024 года (л.д. 31);

- заключение эксперта № 460-Д от 23.12.2024 года (л.д. 51-52), из которого следует, что в результате проведения в отношении Потерпевший №1 судебно- медицинской экспертизы было установлено наличие у него повреждений в виде закрытого перелома костей носа, ссадины области переносицы, ссадины и кровоподтеков в области коленных суставов, носящих характер тупой травмы, которое вполне могли образоваться при ударе-наезде движущегося транспортного средства на пешехода, находящегося в вертикальном положении с последующим падением пешехода и соударением о твердую поверхность, предметы в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Указанные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 года № 194н);

- копии водительского удостоверения ФИО1 5221 402128 и свидетельства о регистрации ТС Шевроле Клан с государственным регистрационным номером <***> (л.д. 23,24);

- справка о нарушениях, из которой установлено, что ФИО1 **** года рождения, на момент совершения правонарушения в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения один раз (л.д. 50);

- копия паспорта Потерпевший №1 (л.д. 30).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **** в 17 час 55 минут управляя транспортным средством CHEVROLET KLAN с государственным регистрационным номером <***>, находясь у ..., водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.3,1.5,8.12,10.1,17.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), не учет дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при движении задним ходом по проезжей части в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, а именно: не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, **** г.р., движущемуся по проезжей части в жилой зоне и совершил на него наезд, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Обстоятельства событий, имевших место 07.11.2024 года в 17 часов 55 минут, ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении последний признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия. Более того, выводы суда подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого ФИО1

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 Копии протокола 52 МБ 882707 об административном правонарушении от 10.02.2025 года вышеуказанным лицам вручены в день оформления данного протокола, что подтверждено их подписями и ими в судебном заседании не оспаривалось.

Доказательства незаконности действий старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 старшего лейтенанта полиции ФИО2, ее неправомерного стремления привлечь ФИО1 к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения и приходит к выводу, что событие инкриминируемого административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он социально адаптирован, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался 1 (один) раз, наказание исполнено, принес извинение потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая отношение ФИО1 к исполнению административных наказаний, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое в полной мере послужит целям применения административной ответственности, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами может привести к потере последним дополнительного источника дохода, что ограничит право потерпевшего Потерпевший №1 на получение компенсационных выплат в счет возмещения причиненного ему вреда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ (паспорт РФ № № выдан ОУФМС ....) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО4), Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 188116011230010001140, ОКТМО 22704000, УИН 18810452243890004867

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда № 5-29/2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему Потерпевший №1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья М.В.Малышева