< >
Дело № 2-4874/2022
УИД 35RS0001-02-2022-004187-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого банком клиенту был открыт счет №, предоставлен лимит на условиях договора.
В соответствии с условиями договора, которые доступны для ознакомления на официальном интернет-сайте www.rsb.ru и в отделении банка, должник обязан был обеспечивать возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника №.
Ввиду неисполнения обязанности, кредитор потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование на сумму 412408,33 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование выполнено не было.
В исковом заявлении истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 206 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 322 рубля 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, согласно которому кредитор предоставил должнику кредитную карту с денежным обеспечением, на срок 24 месяца под 28% годовых. Заемщик обязался возвращать сумму кредита с процентами.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ, условий договора займа обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 206 рублей 87 копеек.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.
Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.
Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 206 рублей 87 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 322 рубля 07 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (< > задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 412 206 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 322 рубля 07 копеек.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ей, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.
Судья < > М.А. Ярынкина