Дело -----
УИД: -----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе
судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ФИО9» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО11 и ФИО3 был заключен договор страхования (полис №-----) квартиры, расположенной по адресу: адрес, на период с дата по дата.
дата произошел страховой случай – произошел залив вышеуказанной адрес, в результате которого было повреждено имущество страхователя.
Согласно выписке из лицевого счета нанимателем вышерасположенной адрес является ФИО1, членами семьи нанимателя являются ФИО2, ФИО4
Согласно акту от дата ------ залив адрес произошел из-за халатного отношения нанимателя адрес санитарно-техническому оборудованию, а именно был оставлен открытым водоразборный кран выпуска из системы отопления в помещении спальной.
Для расчета стоимости ущерба, причиненного адрес результате залива, ФИО7 обратилось в независимую экспертную организацию. Согласно расчету ------» ----- от дата, стоимость ремонтных работ по данному объекту равна ----- руб.
ФИО8» выплатило страхователю ФИО3 ----- коп.
Таким образом, к ФИО12» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 210, 965, 1064, 1072 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке суброгации ----- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, на основании заявления просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ------» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства по данному гражданскому делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
дата между ФИО13 и ФИО3 был заключен договор страхования (полис -----) квартиры, расположенной по адресу: адрес, на период с дата по дата.
дата произошел страховой случай – произошел залив вышеуказанной адрес, в результате которого было повреждено имущество страхователя.
Согласно выписке из лицевого счета нанимателем вышерасположенной адрес является ответчик ФИО1, членами семьи нанимателя являются ответчики ФИО2, ФИО4 В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно акту от дата ------» залив адрес произошел из-за халатного отношения нанимателя адрес санитарно-техническому оборудованию, а именно был оставлен открытым водоразборный кран выпуска из системы отопления в помещении спальной.
Для расчета стоимости ущерба, причиненного квартире №----- в результате залива, ФИО17» обратилось в независимую экспертную организацию. Согласно расчету ------ № ----- от дата, стоимость ремонтных работ по данному объекту равна ----- руб.
ФИО15 выплатило страхователю ФИО3 ----- руб. ----- коп.
Таким образом, к ФИО16 в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО18 в порядке суброгации ----- руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчики в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ должны возместить истцу в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО19 (паспорт ----- выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес), ФИО20 (паспорт ----- выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес), ФИО4 (паспорт ----- ----- выдан дата Отделом внутренних дел адрес) в пользу ФИО21 в порядке суброгации ----- руб., расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья Н.И. Филиппова