Копия Дело № 1-70/2023
УИД 74RS0035-01-2023-000571-31
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 26 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Загребельной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Талиповой Н.Н.,
предоставившего удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 100065 от 02 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, работающего разнорабочим в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, получившего копию обвинительного акта 24 августа 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 20 сентября 2023 года, находящегося под обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 21 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2022 года. Штраф ФИО1 оплатил в полном объеме.
29 июля 2023 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно: водку. После чего, 30 июля 2023 года около 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у двора дома <адрес> и в нарушении требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по направлению в сторону улицы Гагарина в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области. При этом ФИО1 осознавал, что управляет автомобилем ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
30 июля 2023 года около 01 часов 45 минут на улице Ленина у дома № 38 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, которые обнаружили у ФИО1, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, после чего, в 02 часов 08 минут 30 июля 2023 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством №.
30 июля 2023 года на месте ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в 02 часов 26 минут освидетельствование прошел, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и результатом освидетельствования - 0,82 мг/л. наличия паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе, с результатом которого ФИО1 согласился.
В ходе освидетельствования сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н., поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, полагает, что имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый вину признавал, активно участвовал в следственных действиях, проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также состояние здоровья, отягощенное заболеванием.
В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.
Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, на учете у психиатра, нарколога, в УИИ не состоит, в быту по месту работы характеризуется положительно (л.д.76, 79, 80, 82, 83).
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом того, что подсудимому за совершенное преступление назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.
В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным:
- СD-R диск с видеозаписью правонарушения ФИО1 хранить при уголовном деле.
- автомобиль ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить в распоряжении собственника ЯТН освободив её от ответственного хранения.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управлять транспортным средством следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются осужденным ФИО1 определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Поручить контроль над осужденным ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области филиал по Ленинскому району города Челябинска.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- СD-R диск с видеозаписью правонарушения ФИО1 хранить при уголовном деле;
- автомобиль ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить в распоряжении собственника ЯТН, освободив её от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь Е.В.Загребельная