УИД №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года ст. Казанская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,
при секретаре Корсуновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указала, что она, являлась частным предпринимателем. Осуществляла коммерческую деятельность путем реализации товара населению. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО2 был составлен договор купли-продажи товара в рассрочку. Данный договор касался реализации ФИО2 двух демисезонных пальто общей стоимостью 12 800 рублей. При оформлении покупки в рассрочку ответчица внесла первоначальный взнос в размере 800 рублей. После подписания этого договора ФИО2 было передано пальто и тем самым она приняла на себя обязательства по договору купли-продажи товара в рассрочку, оставшуюся сумму в размере 12 000 рублей выплатить в течение шести последующих месяцев (к ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по 2 000 рублей) на расчетный счет истца в отделении № Сбербанка России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в размере 6 000 рублей. В дальнейшем платежей от ответчицы не поступало. Истец неоднократно созванивалась с ФИО2, но последняя отказывается оплачивать задолженность. Таким образом, в досудебном порядке договориться не удалось. Своими действиями ответчица причинила истцу материальные убытки. Сумму задолженности она могла вложить в оборот своего бизнеса и получать от этого прибыль. Истец считает правильным компенсировать данные утраты начислением пени п. 5.2 нашего договора предусматривает начисление за неисполнение или не надлежащие исполнение своих договорных обязательств пени в размере 1% (с данными условиями ответчица была согласна, подписав договор) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ год 47 760 рублей.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 основной долг в размере 4 000 рублей, пени в размере 47 760 рублей, госпошлину в размере 1 752 рублей 80 копеек.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 488 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрено условие о продаже товара в кредит, то есть об оплате товара через определенное время после его передачи покупателю, в том числе с оплатой товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, предусмотренный п. 1.1 Договора (пальто), а Покупатель, в соответствии с п. 3.2 осуществить оплату в порядки и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.1 стоимость товара составляет 12 800 рублей. Покупатель вносит первоначальный платеж при подписании договора в размере не менее 10 % от стоимости товара согласно п. 2.1 договора: 800 рублей (п.п. 2.2.1). Оставшаяся часть стоимости товара уплачивается покупателем равными долями в течении 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 2000 рублей) (п.п. 2.2.2).
Продавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал товар покупателю. Однако ответчик ФИО2, оплатив сумму по договору в размере 8 800 рублей, не оплатила оставшуюся сумму в размере 4 000 рублей - периодические платежи за июль и август 2020 г.
Оплату товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществила. Исполнение условий договора продавцом, со стороны покупателя, не оспаривается.
По правилам статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, сумма требуемой по иску оплаты товара составляет 4000рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет суммы неустойки (пени) в размере 47760рублей судом признан верным, ответчиком не оспаривается. Ответчик свой расчет пени суду не представил.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
Таким образом, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1752 рубля 80 копеек.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 14 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 560 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ФИО1 (паспорт РФ № №) к ФИО2 (паспорт РФ № №) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, неустойку (пени) в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья подпись А.С. Тютюнников
Копия верна: судья А.С. Тютюнников