Решение по делу № 2А-6405/2024 от 28.04.2025

Дело № 2а-694/2025 (2а-6405/2024)

УИД № 27RS0003-01-2024-008792-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по <адрес> обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения <адрес>) состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Решением Благовещенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования УФНС по <адрес> удовлетворены, с ФИО1 взысканы, в том числе недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 97500 рублей; пени, начисленные на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 рублей 50 копеек.

Общая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц составила - 97500 рублей.

В нарушение действующего налогового законодательства свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 116055 рублей 16 копеек, а также решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117840 рублей 19 копеек.

Управление обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пеням в размере 19165 рублей 24 копейки, в том числе: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13377 рублей 22 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на совокупную обязанность в размере 5788 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете.

В силу ч. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, хотя пени и носят дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ они могут уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Общая сумма задолженности по налогам и страховым взносам для начисления пени составила - 97500 рублей.

В связи с неуплатой ФИО1 задолженности, налоговым органом, последнему начислены пени в размере 19165 рублей 24 копейки.

Поскольку общая сумма недоимки по налогу превысила 10000 рублей, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Требование налогового органа удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании сумм налогов, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражения ФИО1, отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: требованием об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ; решением № от ДД.ММ.ГГГГ; решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалами приказного производства №а-3161/2023-3.

Доказательств погашения административным ответчиком пени и отсутствия задолженности, материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлены. Расчеты пени судом проверены и признаются арифметически верными

Принимая во внимание, что УФНС России по <адрес> как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета городского округа «<адрес>».

Руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения <адрес>) пени в размере 19165 рублей 24 копейки, из них пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13377 рублей 22 копей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на совокупную обязанность в размере 5788 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения <адрес>) государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кибирева