Решение по делу № 2-858/2023 от 20.03.2023

56RS0009-01-2023-000060-94

№2-858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником здания с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 39,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 1 358 кв.м., расположенных по адресу: <...> <Номер обезличен>. Смежным землепользователем истца является собственник земельного участка по адресу: <...> <ФИО>1 На границе между земельными участками, с правой стороны земельного участка истца расположены хозяйственные постройки ответчика с направлением ската крыш в сторону земельного участка истца. Отсутствие снегозадерживающих устройств и организованного водостока способствует накоплению осадков, возникновение сосулек, а во время оттепели, весеннего периода создается опасность для жизни и здоровья людей по причине одномоментного схода снега с крыш, обрушению сосулек, наледи около стен хозяйственных построек на территории участка истца. Стены хозяйственных построек, со стороны истца, носят ветхий характер и имеет наклон в сторону земельного участка, что создает препятствия в использовании земельного участка истца.

Определением суда от 17 января 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация с.Краснохолм г.Оренбурга.

Просит суд возложить обязанность на ФИО2 устранить препятствие в пользовании земельным участком путем установления (укрепления) стен хозяйственной постройки литер Г2 в соответствии со сведениями ЕГРН, а именно по следующим координатам:

X У

409 308,69 2 238 637,48

409 308,75 2 238 637,76

409 305,73 2 238 639,08

С учетом уточнения исковых требований просит суд возложить обязанность на ФИО2 устранить препятствие в пользовании земельным участком путем установления (укрепления) стен хозяйственной постройки литер Г2 в соответствии со сведениями ЕГРН, а именно по следующим координатам:

X У

409 308,69 2 238 637,48

409 308,75 2 238 637,76

409 305,73 2 238 639,08

возложить обязанность на ФИО2 устранить препятствие в пользовании земельным участком (после укрепления стен) установив снегозадержатели и водостоки на крыши хозяйственной постройки литер Г2, направленной в сторону земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, и расположенного по адресу: <...>, земельный участок <Номер обезличен>, путем изменения ската крыши, хозяйственной постройки литер Г2, установив направление ската в сторону земельного участка по адресу: <...>, принадлежащего ответчику в срок до 10 июля 2023г.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица администрации с.Краснохолм г.Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 60 Земельного кодекса РФ предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика ФИО4, признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований представителю ответчика были разъяснены судом.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в срок до 10 июля 2023 года устранить препятствия в пользовании земельным участком путем установления хозяйственной постройки литер Г2, расположенной на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <...> соответствии со сведениями ЕГРН по координатам:

X У

409 308,69 2 238 637,48

409 308,75 2 238 637,76

409 305,73 2 238 639,08

И укрепить стену постройки литер Г2 таким образом, чтобы стена постройки, расположенная на границе с земельным участком ФИО1, была выполнена из профлиста и расположена в пределах границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> принадлежащего ФИО2.

Обязать ФИО2 в срок до 10 июля 2023 года устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, путем изменения ската крыши хозяйственной постройки литер Г2, расположенной на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <...>, в сторону земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2023г.