УИД №45RS0006-01-2022-001135-03
Дело № 2- 2447/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 29 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Савенковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2447/2023 по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «М.Б.А. Финансы» обратились в суд с требованиями о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> - 0000524 от 17.08.2015 за период с 05.02.2015 по 29.09.2017 года в размере 118 754, 04 руб., в том числе: 108 496, 49 руб. – остаток ссудной задолженности, 8 335, 49 руб. – задолженность по уплате процентов, 1 922,06 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787, 54 руб. Свои требования мотивируют тем, что 17.08.2015 между ОАО «ТрансКредитБанк» (Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17.08.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. сроком на 48 месяцев, под 20, 68 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, в то время, как ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи чем, образовалась задолженность за период с 05.02.2015 по 29.09.2017 в размере 118 754,04 руб., из которых 108 496,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 8 335,49 руб. – задолженность по уплате процентов, 1 922,06 руб. – проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, 04.02.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» (Банк ВТБ24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. сроком на 48 месяцев, ставка по кредиту 20,68 %годовых.
Согласно заявления ФИО1 от 04.02.2013 присоединился к условиям программы коллективного страхования клиентов ОАО «ТрансКредитБанк» от несчастных случаем и болезней»
Согласно заявления ФИО1 от 04.02.2013 добровольно отказывается от участия в программе страхования, в рамках которого ОАО «ТрансКредитБанк» заключил со ООО СК «ВТБ Страхование» (лицензия ФССН №3398 77, выдана ФССН «22» февраля 2008 года) договор коллективного страхования от потери работы, несчастных случаем и болезней. Просит, расторгнут в отношении него как застрахованного лица вышеуказанный договор.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № 142 от 05.02.2013.
Согласно заявления ФИО1 от 04.02.2013 просит со счета № (далее счет) открытого в ОАО «ТрансКредитБанк» перечислять денежные средства в счет исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 04.02.2013 (далее договор) до момента полного исполнения обязательств по договору.
Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
Согласно расчетов, выписки из лицевого счета, за период с 05.02.2015 по 29.09.2017 включительно образовалась задолженность в размере 118 754,04 руб., из которых 108 496,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 8 335,49 руб. – задолженность по уплате процентов, 1 922,06 руб. – проценты на просроченный основной долг.
20.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедентом) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №5479 от 29.09.2017, дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования от 20.09.2017, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 04.02.2013 заключенный с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32-39).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного, право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №639/2222-0000524 от 04.02.2013, перешло к истцу ООО «М.Б.А. Финансы».
Судебный приказ о взыскании задолженности 30.03.2020 года отменен.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Так ответчик в судебное не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор не заключался, что ответчик денежные средства не получал, что задолженность погашена. При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 575, 08 руб.
Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194 – 199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.02.2013 в размере 118 754, 04 руб., в том числе: 108 496, 49 руб. – остаток ссудной задолженности, 8 335, 49 руб. – задолженность по уплате процентов, 1 922, 06 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575, 08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 05.05.2023
Председательствующий судья подпись О.А. Первышина
Подлинник заочного решения подшит
в гражданское дело № 2-2447/2023
Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени
Заочное решение не вступило в законную силу
«_________» ________________________ 20 _____ г.
Судья ___________________________________ О.А.Первышина
Секретарь _______________________________ ФИО2