Дело № 2-736/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Питер Проф» к К.А.Н. о взыскании предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «Питер Проф» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к К.А.Н. о взыскании предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №, условиями которого являются изготовление и монтаж с подключением объемных световых букв и логотипа на каркасе согласно макета, содержащегося в Приложении № к договору подряда. Предоплата за данные работы произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п.1.3 Договора подряда период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момент ответчик не исполнил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 100, 5 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 946 рублей.

Представитель ООО «ПитерПроф» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Питер Проф» и К.А.Н. заключен договор подряда № условиями которого являются изготовление и монтаж с подключением объемных световых букв и логотипа на каркасе согласно макета, содержащегося в Приложении № к договору подряда.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства об изготовлении и монтаже с подключением объемных световых букв и логотипа на каркасе согласно макету, содержащегося в Приложении № к договору подряда в установленные договором сроки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг, указанных в договоре подряда, в сумме 130 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором подряда, не исполнил.

Истцом направлены в адрес ответчика письма с требованием о возврате оплаты, по договору подряда в связи с его неисполнением, которые остались без исполнения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Таким образом, расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 дн.)

Сумма долга на начало периода: 130 200 рублей

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 9 17 365 545,77

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 23 14 365 1 148,61

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 18 11 365 706,29

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 41 9,5 365 1 389,39

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 8 365 1 598,07

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 64 7,5 365 1 712,22

Сумма процентов 7 100,35 рублей

При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «Питер Проф» о взыскании предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 946 руб., подтвержденная документально.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с К.А.Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Питер Проф» (ИНН <***>) 137 300, 35 рублей: в том числе: сумму предоплаты в размере 130 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 100, 35 руб.

Взыскать с К.А.Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Питер Проф» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Х. Шагиева