УИД 16RS0041-01-2022-003389-65
Дело №2-105/2023
2.205г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Е. Борисовой,
при секретаре А.А. Панариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк Зенит) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон - Кредит» и ФИО1 заключено соглашение (СКС №) (новый №) о предоставлении кредита в форме «овердрафт» на банковский счет международной расчетной (дебетовой) банковской карты <данные изъяты>» (ОАО) (зарплатная) под лимит овердрафта в размере 40% от среднемесячного дохода. Все принятые на себя обязательства по соглашению Банк Зенит исполнил надлежащим образом в полном объеме, а именно предоставил кредит в форме «овердрафт». Согласно п. 2.3 соглашения ответчик «обязуется не позднее 50 календарных дней с момента выдачи овердрафта, а также не позднее дня предоставления заявления о расторжении договора, производить пополнения СКС в размере, достаточном для погашения задолженности по овердрафту в полном объеме». За пользование овердрафтом клиент обязуется уплачивать банку проценты в размере 18% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил производить погашение кредита и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении АБ «Девон - Кредит» (ПАО) и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (совместно – «Присоединяемые банки») к ПАО Банк Зенит. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон - Кредит» (ПАО) к ПАО Банк Зенит. В связи с образовавшейся задолженностью Банк Зенит обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк Зенит задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> и неустойка – <данные изъяты>.
По изложенным основаниям Банк Зенит просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> и неустойка – <данные изъяты>, взыскать начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (непросроченного) по ставке в размере 18,00% годовых на дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В последующем исковые требования Банк Зенит были изменены и просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, а также взыскать понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель Банк Зенит в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как взыскиваемая сумма была списана с карты в полном объеме.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон - Кредит» и ФИО1 заключено соглашение (СКС №) (новый №) о предоставлении кредита в форме «овердрафт» на банковский счет международной расчетной (дебетовой) банковской карты <данные изъяты>» (ОАО) (зарплатная) под лимит овердрафта в размере 40% от среднемесячного дохода.
Согласно п. 2.3 соглашения ответчик «обязуется не позднее 50 календарных дней с момента выдачи овердрафта, а также не позднее дня предоставления заявления о расторжении договора, производить пополнения СКС в размере, достаточном для погашения задолженности по овердрафту в полном объеме», за пользование овердрафтом клиент обязуется уплачивать банку проценты в размере 18% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении АБ «Девон - Кредит» (ПАО) и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (совместно – «Присоединяемые банки») к ПАО Банк Зенит.
ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон - Кредит» (ПАО) к ПАО Банк Зенит.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк Зенит задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> и неустойка – <данные изъяты>.
Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>
Согласно выписке по СКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, основной долг в истекшем и текущем кредитном периоде за вычетом минимального платежа составляет 0 рублей 00 копеек.
Кроме того, из представленной в суд выписке по операциям на счете, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вся имеющаяся задолженность по соглашению была погашена.
При этом операции с использованием карты, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не производились.
Таким образом, судом установлено, что права истца не нарушены, все начисленные платежи по кредитным договорам - основной долг и проценты, были оплачены.
Поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении иска требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья А.Е. Борисова
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 года
Судья_________________________
Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.