УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2023 года г. Моршанск

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Болтышева А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в агрессивном состоянии, в присутствии гр-ки ФИО4 и гр-на ФИО5, публично выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, на фоне этого у него произошел конфликт с супругой ФИО4, в связи с чем и выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, при этом присутствовал его сын ФИО5

Суд полагает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, а так же письменными показаниями свидетеля ФИО5

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При этом суд устанавливает наличие в действиях ФИО1 отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, раскаяние ФИО1, о котором он заявил при рассмотрении протокола об административном правонарушении, суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

При назначении наказания суд так же учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, состояние здоровья виновного, его личность, который вину свою признал, но ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

В срок административного ареста ФИО1 включить время административного задержания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья А.П. Болтышева