Дело № 2-1-9859/2025

УИД 40RS0001-01-2025-011700-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 01 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита №№ от 05.05.2011 года, в связи с чем, просили суд взыскать задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 242 514,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8275,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2011 года между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб., под 55,25% годовых, на срок до 03.06.2015 года.

В соответствии с договором уступки прав требования № № от 24.11.2016, дополнительным соглашением от 13.08.2020 года к Договору об уступке прав №№ от 24.11.2016, право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 05.05.2011 перешло от ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты>.

В соответствии с договором уступки прав требования № № от 29.11.2021 право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 05.05.2011 перешло от <данные изъяты> к ООО «Региональная Служба Взыскания».

25.10.2023 года произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 218706,54 руб.

17.06.2024 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору с ФИО1, 10.07.2024 года судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Период, за который образовалась задолженность с 05.05.2011 года по 03.06.2024 год составляет 242514,68 руб., из них: размер задолженности по основному долгу на дату уступки -113609,25 руб., размер задолженности по уплате процентов на дату уступки - 8213,95 руб., размер задолженности по штрафам на дату уступки - 57070,30 руб.; размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки - 39813,04 руб.; размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки по 03.06.2024г. -23808,14руб.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требования Банка о досрочном возврате кредита заемщиком оставлены без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным Банком, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809-811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 242514,68 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 05.05.2011 года за период с 05.05.2011 года по 03.06.2024 года в сумме 242514 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8275 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 10.10.2025г.