№
39RS0022-01-2022-000989-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что в ПАО Сбербанк поступило заявление ФИО2 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты на сумму 10 000 рублей под годовых, между банком и заемщиком заключен договор (эмиссионный контракт от ). Заемщик ФИО2 . умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 170 523,33 рубля, из которых 134 285,09 рублей – просроченный основной долг, 36 238,24 рубля – просроченные проценты, который истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части основного долга. Выразила несогласие с начисленными процентами за пользование кредитом, так как она сама фактически денежными средствами не пользовалась.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты, на основании которого заемщику предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом 10 000 рублей, процентной ставкой 19% годовых. С ФИО2 заключен эмиссионный контракт .
Отчетом по кредитной карте подтверждается, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, кредитная карта использовалась заемщиком для совершения платежных операций.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 170 523 рубля 33 копейки, из которых 134 285,09 рублей – просроченный основной долг, 36 238,24 рубля – просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась её сестра – ФИО1, являющийся единственным наследником по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах », страховой пенсии по старости в сумме 11 772,26 рублей, автомобиля марки года выпуска, стоимостью 60 000 рублей, квартиры, расположенной в , площадью кв.м, кадастровой стоимостью 612 480,85 рублей, квартиры, расположенной в , площадью кв.м, кадастровой стоимостью 391 532,58 рублей.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу вышеприведенных норм права, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
При изложенных обстоятельствах, ФИО1 несет перед банком обязанность по кредитным обязательствам наследодателя и с неё подлежит взысканию задолженность по кредитной карте
Каких-либо доказательств того, что заемщик ФИО2 не заключала указанный договор, в том числе и того, что какие-либо лица действовали от её имени с нарушением действующего законодательства, в том числе совершая уголовно наказуемые деяния, суду не представлено.
Возражения ответчика в части размера начисленных на основной долг процентов за пользование денежным средствами суд исходит из того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
С учетом изложенного, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4610,47 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 523 (сто семьдесят тысяч пятьсот двадцать три) рубля 33 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4610 (четыре тысячи шестьсот десять) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Асадова
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.
Судья И.С. Асадова