уголовное дело № 1-613/2022 (1-163/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Гаврилова О.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Василенковой А.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 10.08.2022 в период времени с 16 часов 43 минут по 17 час 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в 50 метрах от д. <адрес>, где обнаружил лежавшую на пешеходной дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, поднял ее и стал неправомерно удерживать при себе. После чего, в указанное время и месте, у ФИО3 предполагая, что на расчетном счете №, открытом 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> банковской карты № ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, а также установив при осмотре указанной банковской карты, что на ней имеется функция бесконтактных платежей, позволяющая осуществить покупки и оплачивать услуги стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета. При этом, ФИО3 достоверно было известно, что имеется реальная возможность передать указанную карту в финансовое учреждение или отделение полиции, однако последним было принято решение о реализации своего преступного умысла.

В процессе планирования преступных действий, ФИО3, не владея достоверной информацией о пин-коде доступа к указанной банковской карте, разработал преступный план, согласно которого планировал проследовать в торговые магазины, оснащенные банковскими терминалами оплаты товаров и с помощью обнаруженной им банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, должен был приобрести товары, тем самым, тайно умышленно из корыстных побуждений похитить денежные средства с банковского счета №, открытого 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, а приобретенным товаром на похищенные денежные средства распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. При этом ФИО3 не намеревался ставить работников торговых организаций в известность о преступности своих действий, связанных с тайным хищением денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Также в целях конспирации и увеличения объёмов хищения при осуществлении покупок на суммы менее 1 000 рублей, что было обусловлено не владением информацией о комбинации цифр пин-кода, ФИО3 было принято решение о совершении умышленных преступных действий с единым умыслом в несколько этапов (приёмов) в различных торговых магазинах.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого 17.05.2019 в отделении в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в руках банковскую карту № 10.08.2022 около 17 часов 26 минут проследовал в магазин «Микей» - ООО «Мирторг», расположенный по адресу: <...>, где, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к платежному терминалу безналичной оплаты вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, без введения пин-кода, 10.08.2022 в 17 час 26 минут произвел одну операцию по списанию денежных средств за приобретенные товары стоимостью до 1000 рублей, на сумму 54 рубля 90 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно похитил с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 54 рубля 90 копеек, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в руках банковскую карту №, 10.08.2022 около 17 часов 32 минут проследовал в магазин «Магнит» - АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> где выбрал необходимый товар. Далее действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 произвел одну операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно: 10.08.2022 в 17 часов 32 минуты на сумму 130 рублей 50 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно похитил с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 130 рублей 50 копеек, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в руках банковскую карту №, 10.08.2022 около 17 часов 40 минут проследовал в магазин «Магнит» - АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> где выбрал необходимый товар. Далее действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 произвел две операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно: 10.08.2022 в 17 часов 40 минуты на сумму 225 рублей 98 копеек, 10.08.2022 в 17 часов 40 минуты на сумму 4 рубля 99 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно похитил с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 230 рублей 97 копеек, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в руках банковскую карту №, 10.08.2022 около 17 часов 43 минут проследовал в магазин «Арисмаркет» - ООО «Винтранс», расположенный по адресу: <...> где выбрал необходимый товар. Далее действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 произвел две операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно: 10.08.2022 в 17 часов 43 минуты на сумму 129 рублей 90 копеек, 10.08.2022 в 17 часов 45 минуты на сумму 169 рублей. Тем самым, ФИО3 тайно похитил с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 298 рублей 90 копеек, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в руках банковскую карту №, 10.08.2022 около 17 часов 50 минут вернулся в магазин «Магнит» - АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> где выбрал необходимый товар. Далее действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 произвел одну операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно: 10.08.2022 в 17 часов 50 минуты на сумму 134 рубля 98 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно похитил с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 134 рубля 98 копеек, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в руках банковскую карту №, 11.08.2022 около 07 часов 05 минут проследовал на АЗС №6 - ПАО «ИК Роснефть Смоленский нефтепродукт», расположенную по адресу: <...> где выбрал топливо для а/м марка и регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены. Далее действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 произвел одну операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за топливо для а/м марка и регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно: 11.08.2022 в 07 часов 05 минуты на сумму 899 рублей 63 копейки. Тем самым, ФИО3 тайно похитил с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 899 рублей 63 копейки, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в руках банковскую карту №, 11.08.2022 около 08 часов 12 минут проследовал в аптеку «Городская аптека №62» - ООО «Индустрия здоровья», расположенную по адресу: <...> где выбрал необходимый товар. Далее действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 произвел одну операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно: 11.08.2022 в 08 часов 12 минуты на сумму 755 рублей 72 копейки. Тем самым, ФИО3 тайно похитил с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 755 рублей 72 копейки, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в руках банковскую карту №, 11.08.2022 около 08 часов 20 минут вернулся в магазин «Магнит» - АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> где выбрал необходимый товар. Далее действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 произвел одну операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно: 11.08.2022 в 08 часов 20 минуты на сумму 405 рублей 98 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно похитил с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 405 рубля 98 копеек, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в руках банковскую карту №, 11.08.2022 около 11 часов 01 минут проследовал в павильон «Табак» - ИП «ФИО4.», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар. Далее действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 произвел две операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно: 11.08.2022 в 11 часов 01 минуты на сумму 390 рублей 00 копеек, 11.08.2022 в 11 часов 01 минуты на сумму 390 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно похитил с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 780 рублей 00 копеек, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в руках банковскую карту №, 11.08.2022 около 13 часов 03 минут проследовал в зоомагазин «Кеша» - ИП «ФИО5.», расположенный по адресу: <...>, где выбрал необходимый товар. Далее действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 произвел одну операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно: 11.08.2022 в 13 часов 03 минуты на сумму 570 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно похитил с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 570 рублей 00 копеек, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 17 часа 26 минут 10.08.2022 по 13 часов 03 минуты 11.08.2022, находясь в торговых организациях, расположенных на территории г. Смоленска, используя обнаруженную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета №, открытого 17.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609/7771, расположенном по адресу: <...> - Неман д. 23 на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 261 рубля 58 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 В результате умышленных, преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 261 рубля 58 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, пояснил, что страдает хроническим пиелонефритом, у матери диагностирован сахарный диабет. Ущерб он возместил в полном объеме. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Показания подозреваемого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия 16.08.2022, оглашенные в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний о том, что проживает совместно с матерью ФИО6 №5 и отчимом КАГ. Он неофициально трудоустроен на стройке, его заработная плата составляет 30 000 рублей. Так, 10.08.2022 в 17 часов 00 минут, возможно позже, он шел с работы, на улице, неподалеку от детской областной больницы, он увидел банковскую карту, недалеко от трансформаторной будки, которая разрисована, банковская карта, лежала посреди тротуара. Он поднял банковскую карту, положил ее в карман. Он пошел в магазин, решил приобрести банку пива «Балтика 9» объемом 0,5 литра, в магазине «Микей», расположенного предположительно по адресу: <...>, далее он решил взять бутылку водку 0,25 литра марку не помнит, так же в магазине «Микей» расположенного предположительно по адресу: <...>, далее он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, там он приобрел: 2 пива «Балтика 9» объёмом 0,5 литра, пиво «Балтика 7» объемом 1,5 литра, 2 бутылки водки 0,25 литра и чай «Липтон» объемом 0,5 литра. Он вышел из магазина, выпил все что купил, потом пошел домой. Проснулся, банковская карта была при нем, он решил пойти далее по магазинам ей расплачиваться. На данный момент он точно не помнит все магазины, в которые заходил, но точно помнит, что заходил в магазин «Кеша», в котором покупал ошейник от блох своей кошке. Также может пояснить, что точно заходил в магазин «Арисмаркет», радом с ним магазин «Магнит», также в магазин «Микей». Вину свою признает, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 42-44).

Показания подозреваемого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия 05.10.2022, оглашенные в судебном заседании о том, что он проживает совместно с матерью ФИО6 №5 и отчимом КАГ. Он неофициально трудоустроен на стройке, его заработная плата составляет 30 000 рублей. Ранее он был привлечен к уголовной ответственности, но все наказания он отбыл и все судимости у него погашены. Также хочет пояснить, что он расплачивался найденной ним банковской картой в разных магазина г. Смоленска, на заправке он заправлял автомобиль ранее незнакомого ему мужчины, он не помнит марку автомобиля и его государственный регистрационный знак. Он предложил незнакомому ему гражданину залить ему в автомобиль бензин, а тот его покатает по его делам, за бензин он расплатился найденной ним банковской картой. Так, может пояснить, что в ходе допроса ему была предъявлена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, может пояснить, что действительно, 10.08.2022 в 17:26 в магазине «Микей» он совершил покупку на сумму 54,9 рубля, за которую расплатился найденной ним банковской картой. 10.08.2022 в 17:32 в магазине «Магнит» он совершил покупку на сумму 130,5 рублей, за которую расплатился найденной ним банковской картой. 10.08.2022 в 17:40 в магазине «Магнит» он совершил покупку на сумму 225,98 рублей, за которую расплатился найденной ним банковской картой. 10.08.2022 в 17:40 в магазине «Магнит» он совершил покупку на сумму 4,99 рубля, за которую расплатился найденной ним банковской картой. 10.08.2022 в 17:43 в магазине «Арисмаркет» он совершил покупку на сумму 129,9 рублей, за которую расплатился найденной ним банковской картой. 10.08.2022 в 17:45 в магазине «Арисмаркет» он совершил покупку на сумму 169 рублей, за которую расплатился найденной ним банковской картой. 10.08.2022 в 17:50 в магазине «Магнит» он совершил покупку на сумму 134,98 рубля, за которую расплатился найденной ним банковской картой. 11.08.2022 в 07:05 на заправке АЗС №6 он совершил покупку бензина на сумму 899,63 рублей, за который расплатился найденной банковской картой. 11.08.2022 в 08:12 в аптеке «Городская аптека № 62» он совершил покупку лекарств на сумму 755,72 рублей, за которые расплатился найденной ним банковской картой. 11.08.2022 в 08:20 в магазине «Магнит» он совершил покупку на сумму 405, 98 рубля, за которую расплатился найденной ним банковской картой. 11.08.2022 в 11:01 в павильоне «Табак» он совершил покупку блока сигарет на сумму 390 рублей, за которую расплатился найденной ним банковской картой. 11.08.2022 в 11:01 в павильоне «Табак» он совершил покупку блока сигарет на сумму 390 рублей, за которую расплатился найденной ним банковской картой. 11.08.2022 в 13:03 в зоомагазине «Кеша» он совершил покупку, кошачий ошейник на сумму 570 рублей, за который расплатился найденной банковской картой. Банковскую карту он нашел недалеко от «Областной больницы», рядом с местом в котором он нашел банковскую карту, находится трансформаторная будка, это в 50 метрах от дома 27Б проезд Маршела ФИО7 г.Смоленска. Также хочет пояснит, что он знает, что банковскими картами со значком «Wi-Fi» можно расплачиваться на сумму, не превышающую 1000 рублей, и тогда ввод пин-кода не требуется. Найденная ним банковская карта была со значком «Wi-Fi». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб он возместил в полном объеме (том 1 л.д. 109-111).

Показания обвиняемого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия 18.10.2022, оглашенные в судебном заседании о том, что свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. Ранее данные ним показания подтверждает в полном объеме, так 10.08.2022 он нашел банковскую карту и после этого решил проверить наличие на ней денежных средств, для этого зашел в магазин «Микей» и приобрел там банку пива, после этого приложил найденную банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты товаров и увидел, что оплата прошла. После этого он заходил в другие магазины, совершал там покупки и расплачивался найденной банковской картой до 13 часов 03 минут 11.08.2022, после этого банковскую карту поломал и выкинул где-то на ул. Черняховского, но где точно не помнит. Материальный ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается, ответственность за совершения преступления осознает (том 1 л.д. 126-127).

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного расследования 11.08.2022 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес> мужем и несовершеннолетним ребенком. Официально нигде не работает. На учетах в СОНД и СОПД не состоит. У нее есть банковская карта банка «Сбербанк России» №, открытая на ее имя. 10.08.2022 в 16 часов 30 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Там она купила продукты и расплатилась своей банковской картой на кассе в 16 часов 43 минуты. Далее она пошла в сторону дома по адресу: <...>. 11.08.2022 примерно в 12 часов 00 минут она стала дома смотреть где ее банковская карта, но не нашла ее. Тогда она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела там, что с ее карты были произведены оплаты покупок, которые она не совершала. А именно: 10.08.2022 в 17 часов 26 минут списание денежных средств в сумме 54 рубля 90 копеек в магазине Микей на ул. Матросова, 10.08.2022 в 17 часов 32 минуты списание денежных средств в сумме 130 рубля 50 копеек в магазине Магнит, 10.08.2022 в 17 часов 40 минут списание денежных средств в сумме 225 рублей 98 копеек в магазине Магнит, 10.08.2022 в 17 часов 40 минут списание денежных средств в сумме 4 рубля 99 копеек в магазине Магнит, 10.08.2022 в 17 часов 43 минуты списание денежных средств в сумме 129 рублей 90 копеек в магазине ФИО8, 10.08.2022 в 17 часов 45 минуты списание денежных средств в сумме 169 рублей 00 копеек в магазине ФИО8, 10.08.2022 в 17 часов 50 минут списание денежных средств в сумме 134 рубля 98 копеек в магазине Магнит, 11.08.2022 в 07 часов 05 минут списание денежных средств в сумме 899 рублей 63 копейки, 11.08.2022 в 08 часов 12 минут списание денежных средств в сумме 755 рублей 72 копейки в магазине Индустрия Здоровья, 11.08.2022 в 08 часов 20 минут списание денежных средств в сумме 405 рублей 98 копеек в магазине Магнит, 11.08.2022 в 11 часов 01 минуту списание денежных средств в сумме 390 рублей 00 копеек в магазине ИП ФИО4, 11.08.2022 в 11 часов 01 минуту списание денежных средств в сумме 390 рублей 00 копеек в магазине ИП ФИО4, 11.08.2022 в 13 часов 03 минуты списание денежных средств в сумме 570 рублей 00 копеек в магазине Кеша, а всего на общую сумму 4 206 рублей. После чего она заблокировала свою банковскую карту и обратилась в полицию. Скорее всего она свою банковскую карту банка «Сбербанк России» № оставила в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, когда оплачивала покупки. Ущерб в 4 206 рублей является для нее значительным, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком (том 1 л.д. 22-24).

Дополнительные показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного расследования 05.10.2022 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, была ей получена в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...>, счет был открыт 17.05.2019, банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты товаров без ввода пин-кода для оплаты товаров и услуг на сумму до 1000 рублей, которая была обозначена на банковской карте значком «Wi-Fi». Также хочет пояснить, что материальный ущерб, причиненный ей ФИО3 был им ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет. К уголовной ответственности привлекать никого не желает. От гражданского иска, заявленного ей ранее, отказывается. На стадии предварительного следствия также указала, что ей стали известны данные лица совершившего преступление – ФИО3, который вернул ей денежные средства в полном объеме, то есть 4300 рублей, претензий к нему не имеет (том 1 л.д. 106).

Показания свидетеля ФИО6 №1, данные ею на стадии предварительного расследования 22.08.2022 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она в должности специалиста зоомагазина «Кеша» расположенного по адресу: <...> работает 4 года, в ее должностные обязанности входит консультирование клиентов, продажа товаров. В магазине есть камеры видеонаблюдения, видеозапись в настоящий момент предоставить не может. Магазин оснащен 1 кассовой зоной, с бесконтактным терминалом оплаты. В ее обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты, лицу ее предоставляющую. 11.08.2022 в 13 часов 03 минуты ею был продан кошачий ошейник, синего цвета, мужчине, он расплачивался банковской картой. Чек прилагает к протоколу допроса (том 1 л.д. 54).

Показания свидетеля ФИО6 №2 данные им на стадии предварительного расследования 08.09.2022 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он в должности директора магазина «Магнит» работает около 1,5 года, данный магазин расположен по адресу: <...>. В его обязанности входит реализация работы магазина. 10.08.2022 в 17 часов 32 минуты в их магазине был приобретен товар на сумму 130, 50 рублей, была приобретена водка «Русская валюта». Магазин оснащен камерами видеонаблюдения, но на данный момент видеозапись предоставить не может. Магазин оснащен 3-мя кассовыми зонами, на каждой кассе установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров, в обязанности кассиров не входит проверка принадлежности банковской карты лицу, ее предоставляющую. Желает приобщить чек к протоколу допроса (том 1 л.д. 74-75).

Показания свидетеля ФИО6 №4, данные ею на стадии предварительного расследования 23.09.2022 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она официально трудоустроена в должности оператора-кассира с июля 2021 года. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, также контроль оплаты приобретенного товара. В обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты лицу, ее предоставляющую. На заправке есть камеры видеонаблюдения, но предоставить их в данный момент она не может. Хочет приобщить к допросу чек от 11.08.2022 в 07 часов 08 минут (том 1 л.д. 83).

Показания свидетеля ФИО6 №3, данные им на стадии предварительного расследования 22.09.2022 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он в должности директора магазина «Магнит» работает около 1,5 года, данный магазин расположен по адресу: <...>. В его обязанности входит работа с персоналом, отчеты. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения, просмотрев которые за 10.08.2022 он увидел мужчину, который совершил покупку водку и пиво на сумму 225,98 рублей, хочет приобщить к допросу товарный чек. Магазин оснащен 4-мя кассовыми зонами, которые оснащены терминалами для бесконтактной оплаты, в обязанности кассиров не входит проверка прикладываемых банковских карт (том 1 л.д. 87).

Показания свидетеля ФИО6 №5, данные ею на стадии предварительного расследования 16.08.2022 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она проживает по указанному адресу с мужем КАГ, и периодически проживает ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так, 11.08.2022 в дневное время к ней приехал ее сын, был в состоянии алкогольного опьянения, при этом, принёс ошейник для кошки. Она спросила, откуда у него денежные средства, тот ответил, что подзаработал. Она конечно не поверила, но ошейник приняла и повесила его на кошку. Также при нем были две чекушки, пиво и бутылка воды. После чего, т. к. тот был в состоянии сильного опьянения, они с мужем отвезли его в наркологическое отделение по ул. Краснофлотская г. Смоленска. 16.08.2022 она узнала от сотрудников полиции, что ее сына подозревает в хищении денежных средств с банковской карты, которую утратил ранее другой человек, а также, что ошейник для кошки, куплен на денежные средства с утраченной банковской картой, которой тот расплатился в магазине Кеша по ул. Черняховского, дом 15 г. Смоленска (том 1 л.д. 50-52).

Письменные материалы дела и вещественные доказательства:

- заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит зафиксировать утерю 10.08.2022 банковской карты с последующими списаниями денежных средств посторонними лицами в общей сложности на сумму более 4000 рублей (том 1 л. д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 11.08.2022 с участием Потерпевший №1, согласно которому в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут 11.08.2022 произведен осмотр мобильного телефона марки Iphone SE. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 6-20);

- протокол явки с повинной от 16.08.2022, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, сообщил о совершенном им преступлении: 10.08.2022 около 17 часов 00 минут, он находился в районе областной больнице г. Смоленска, где нашел банковскую карту серого цвета. После чего расплачивался обнаруженной банковской картой в различных магазинах г. Смоленска на общую сумму около 4000 рублей (том 1 л.д. 33-34);

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2022 с участием ФИО6 №5, согласно которому с 13 часов 03 минут по 13 часов 23 минут 16.08.2022 произведен осмотр кабинета № 109 ОУР УМВД России по г. Смоленску. В ходе осмотра места происшествия изъят кошачий ошейник (том 1 л.д. 48-49);

-протокол осмотра места происшествия от 22.08.2022, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 59 минуты 22.08.2022, с участием ФИО6 №1 произведен осмотр магазина «Кеша», расположенного по адресу: <...>. С места осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 55-57);

- протокол осмотра места происшествия от 23.08.2022, согласно которому в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минуты 23.08.2022, с участием ТНИ произведен осмотр магазина «Микей», расположенного по адресу: <...>. С места осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 60-62);

- протокол осмотра предметов от 30.08.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Василенковой А.Г. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, которые расположены в магазине «Магнит». В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 опознал себя, также пояснил, что это он расплачивается за пиво и водку обнаруженной им банковской картой. Указанный предмет диск признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 63-64);

- протокол осмотра предметов от 04.09.2022, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 04.09.2022 произведен осмотр кошачьего ошейника (том 1 л.д. 66);

- протокол осмотра места происшествия от 08.09.2022, согласно которому в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 27 минуты 08.09.2022, с участием ФИО6 №2 произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. С места осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 76-78);

-протокол осмотра места происшествия от 21.09.2022, согласно которому в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 59 минуты 21.09.2022, с участием ЯТВ произведен осмотр аптеки «Аптеки № 62», расположенного по адресу: <...>. С места осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 80-82);

- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2022, согласно которому в период времени с 11 часов 21 минут до 11 часов 45 минуты 23.09.2022, с участием ФИО6 №4 произведен осмотр заправки «АЗС № 6 Роснефть», расположенного по адресу: <...>. С места осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 84-85);

- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2022, согласно которому с участием ФЕВ и ФИО6 №3 произведен осмотр магазинов «Магнит» и «Арисмаркет», расположенного по адресу: <...>. С места осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 88-90);

- протокол осмотра места происшествия от 26.09.2022, согласно которому в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 55 минуты 26.09.2022, с участием ОЛЗ произведен осмотр павильона «Табак», расположенного по адресу: <...>. С места осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 93-94);

- протокол осмотра документов от 07.10.2022, согласно которому произведен осмотр выписки ПАО «Сбербанк», операции совершались с банковской карты №, номер расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, расчетный счет был открыт по адресу: <...>. Также из выписки видно 10.08.2022 в 17:26 место совершения «MIKEI» сумма 54,9 рублей, 10.08.2022 в 17:32 место совершения «MAGNIT MM OCHITOC» сумма 130,5 рублей, 10.08.2022 в 17:40 «MAGNIT MM RIADOVSKIJ» сумма 225,96 рублей, 10.08.2022 в 17:40 «MAGNIT MM RIADOVSKIJ» сумма 4,99 рублей, 10.08.2022 в 17:43 «MAGAZIN ARIS MARKET» сумма 129,9 рублей, 10.08.2022 в 17:45 «MAGAZIN ARIS MARKET» сумма 169 рублей, 10.08.2022 в 17:50 «MAGNIT MM RIADOVSKIJ» сумма 134,98 рублей, 11.08.2022 в 07:08.2022 «RNAZK 6 SMNP» сумма 899,63, 11.08.2022 в 8:12 «OOO INDUSTRIYA ZDOROVYA» сумма 755,72, 11.08.2022 в 08:20 «MAGNIT MM RIADOVSKIJ» сумма 405,98 рублей, 11.08.2022 в 11:01 «IP PETUSHKOVA T.E.» сумма 390 рублей, 11.08.2022 в 11:01 «IP PETUSHKOVA T.E.» сумма 390 рублей, 11.08.2022 в 13:03 «KESHA»в сумме 570 рублей. Осмотрен товарный чек № 214569-664976 от 10.08.2022 установлено, что чек предоставлен организацией АО «Тандер» ИНН <***>, 350002, <...>, подразделение ММ Очиток, была куплена водка Русская валюта 38% 0,25л (Татспиртпром):30, в количестве 1 штуке, за 130,50 рублей. Также на чеке имеется подпись ФИО6 №2 и оттиск печати синего цвета «Магнит». Осмотрен товарный чек № 309738 от 11.08.2022 установлено, что поставщик ИП ФИО9, ИНН <***>, артикул 16924, товар 16924, количество 1, цена 570 рублей. Также на чеке присутствует подпись ФИО6 №1 Осмотрен товарный чек № 45403-538143 от 10.08.2022 установлено, что чек предоставлен организацией АО «Тандер» ИНН <***>, 350002, <...>, подразделение ММ Риадовский, были куплены: «Балтика № 9 ФИО10 фильт паст 8% 0,45 л (Балтика), в количестве 1 штуке, за 55,99 рублей, «Водка особая Зеленая Марка Кедровая 40% 0,25 л (Россия): 20, в количестве 1 штуке, за 169,99 рублей, всего к оплате 225,98 рублей. Осмотрен чека № 6/999326 от 11.08.2022 установлено, что время оплаты 07 часов 08 минут, касса № 1 номер по кассе 72960, кассир 14, сумме нетто: 899,63, к оплате 899,63, товары по чеку, код 107305, артикул 900000037, наименование АИ-92-Л5 Роснефть, количество 19, 060 лт, цена 47,20 рублей, сумма по строке 899,63 рублей (том 1 л.д. 95-96).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Обстоятельства оплаты ФИО3 товаров не принадлежащей ему банковской картой подтверждаются не только подробными, логичными и последовательными показаниями подсудимого и свидетеля ФИО6 о том, что подсудимый принес кошачий ошейник, согласующимися с другими доказательствами по делу, но и показаниями потерпевшей об обстоятельствах утраты карты и последующими списаниями с нее, а также с данными о списаниях с карты, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи.

Указание на банковской карте наименования банка позволяло установить держателя этой карты.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сведений об обмане ФИО3 владельца карты или иных лиц, либо о злоупотреблении чьим-либо доверием материалы дела не содержат, следовательно, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, в судебном заседании не установлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено в судебном заседании, ФИО3 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания денежных средств. Следовательно, квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов № 477 от 04.10.2022 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не столь значительно выражена и не лишали ФИО3 в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Наркоманией, токсикоманией ФИО3 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 101-103).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 135), обращался за психиатрической помощью в ОГБУЗ «СОПКД» установлен диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты> (том 1 л.д. 137), состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д. 137).

ФИО3 совершил одно тяжкое преступление, ранее не судим.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (последовательные показания об обстоятельствах преступления, неизвестных органам следствия, продемонстрированных при проверке показаний на месте), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья его и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО3 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого (ранее не судим, имеет заболевания), его отношение к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, содействовал следствию), суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Наказание суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4206 рублей суд прекращает в связи с добровольным удовлетворением требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4206 рублей прекратить.

Вещественные доказательства:

- кошачий ошейник – вернуть по принадлежности ФИО11;

- CD-R диск с видеозаписью, выписка ПАО «Сбербанк», товарный чек № 214569-664976 от 10.08.2022, товарный чек № 309738 от 11.08.2022, товарный чек № 45403-538143 от 10.08.2022, чек № 6/999326 от 11.08.2022 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<данные изъяты>

<данные изъяты>