УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5987/2022;) по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений, указал, что истец – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком **/**/**** заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № №. Энергоснабжение осуществляется по адресу: ...., р....., мкр. Ново-Иркутский, ....А.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику объекта недвижимости, кадастровый №, общая площадь 183,6 кв.м., жилой дом.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., р....., мкр. Ново-Иркутский, .... А в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: Слышен шум, похожий на шум работы оборудования для майнинга криптовалют, из гаража в цоколе дома. В результате тепловизионной съемки, зафиксировано выделение тепла на воротах гаража.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении деятельности предназначенной не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за январь-сентябрь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 393 660,15 рублей, который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 116 873,00 кВТ/ч в январе –сентябре 2022 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Таким образом, использование энергопринимающих устройств Ответчика нельзя признать бытовым потреблением.

Согласно акту от **/**/**** о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: ...., р....., мкр. Ново-Иркутский, .... А проживает три человека. В связи с чем, истцом произведен перерасчет объема потребления по нормативу на три человека с учетом электрообогрева.

Истец с учетом уточнений просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с января-сентября 2022 года в размере 313142,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 331,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству просил судебное заседание отложить. В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

Представитель третьего лица ОАО "Иркутская электросетевая компания" «Южные электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что между ООО "Иркутская энергосбытовая компания" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома № № по адресу: ...., р....., мкр. Ново-Иркутский, ....А.

Факт осуществления истцом отпуска электрической энергии на электроустановку, расположенной по указанному адресу, подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/****.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., р....., мкр. Ново-Иркутский, ....А принадлежит на праве собственности ФИО1, дата государственной регистрации права - **/**/****, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на дату: **/**/****.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., р....., мкр. Ново-Иркутский, ....А. По результатам проверки, составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: Слышен шум, похожий на шум работы оборудования для майнинга криптовалют, из гаража в цоколе дома. В результате тепловизионной съемки, зафиксировано выделение тепла на воротах гаража.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету № с 2020 по 2022 год, с 2022 года объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Усматривается повышенный объем потребления электроэнергии в летний период в сравнении с аналогичным периодом в 2021 году, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с января 2022 по ноябрь 2022, включительно, составляет 19 кВт в час.

Судом также установлено, что потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей .... – Иркутский за период ноябрь 2021 года – март 2022 года составил 3071 кВт, что в 4,6 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта по адресу: ...., р....., мкр. Ново-Иркутский, ....А. Указанные обстоятельства подтверждаются сравнительным анализом жилого дома.

Согласно расчету с учетом оплат и перерасчетов за период за январь-сентябрь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 393 660,15 рублей.

Согласно акту от **/**/**** о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению, по адресу: ...., р....., мкр. Ново-Иркутский, .... А проживает три человека. В связи с чем, истцом при расчете задолженности был учтен объем потребления по нормативу на три человека с учетом электрообогрева.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая в несколько раз установленный средний тариф потребления ЭЭ. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ в бытовых целях, учитывая количество потребленной ЭЭ. Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года, т.е. с даты установления факт небытового потребления, отраженном в Акте целевой проверки от **/**/****, поскольку взыскание задолженности за период до установления указанного факта является необоснованным. Истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно. Судом произведен расчет задолженности за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года в размере: 64 545,01 рублей (согласно уточненному расчету). Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере суд не усматривает.

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6331,42 * 20,6 % = 1304,2 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 64 545,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 304,2 руб.

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина