Дело №1-380/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003771-03

Приговор

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Калькова С.Г., Гудкова В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мошнина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с начала июля 2023 года по <дата> ФИО1, находясь на территории <адрес>, заведомо зная о значительном спросе на наркотические средства и о возможности быстрого обогащения путем их сбыта, с целью получения преступного дохода, решила незаконно сбывать наркотические средства на территории <адрес>.

ФИО1, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, в период с начала июля 2023 года по <дата> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), с принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» связалась через систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» с пользователем под именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (далее - «Соучастник»), которому сообщила о своем намерении сбывать наркотические средства. «Соучастник» в ответном сообщении предложил ей осуществлять сбыт наркотических средств путем организации тайников с наркотическими средствами, тем самым ФИО1 вступила с «Соучастником» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

<данные изъяты>

Так, в период с начала июля 2023 года по <дата> ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе и, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Соучастника», при неустановленных обстоятельствах, получила от «Соучастника», тем самым незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,53 грамма. Полученную партию наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 в период с начала июля 2023 года по <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, расфасовала в отдельные полимерные пакеты различными массами по 0,53 грамма и 1,00 грамма. После чего, в период с начала июля 2023 года по <дата> ФИО1 указанные расфасованные наркотические средства, разместила в тайники, расположенные на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> - в лесном массиве в 100 метрах от «<данные изъяты>», находящейся по адресу: <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> - около <адрес> в <адрес>, намереваясь в дальнейшем осуществить их незаконный сбыт. После чего, ФИО1 сфотографировала местонахождение тайников с географическими координатами на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с целью дальнейшего направления «Соучастнику».

<дата> в вечернее время, ввиду отсутствия ручной клади, ФИО1 передала своему знакомому Свидетель №2 свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» на временное хранение. Свидетель №2, заведомо зная, что ФИО1 является распространителем наркотических средств, предполагая, что в ее телефоне имеются сведения о тайниках с наркотическими средствами, просмотрел имеющуюся в указанном телефоне ФИО1 информацию, где обнаружил данные о местонахождении тайника с наркотическим средством. С целью приобретения наркотического средства для личного употребления Свидетель №2 проследовал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве в 100 метрах от «<данные изъяты>», находящейся по адресу: <адрес>, где в земле обнаружил тайник с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, которое поднял и положил в карман брюк, намереваясь в последствии его употребить. Однако, Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции на указанном участке местности, где в ходе досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного <дата> в 11 часов 15 минут, у Свидетель №2 было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, а также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1

В последствии, в ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, было установлено местонахождение тайника, организованного ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> - около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, произведенного <дата> в период с 0 часов 40 минут по 01 час 05 минут по указанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,53 грамма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо («Соучастник») не смогли довести свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства, разложенные в тайниках с целью сбыта были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам списка <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 установлено, что она имеет двоих малолетних детей, которые находятся в ГКУЗ <адрес> «<данные изъяты>». В ее пользовании находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с зарегистрированным на нее абонентским номером <данные изъяты>, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Наркотические средства она употребляет с 2019 года.

В начале июля 2023 года в связи с имеющимися проблемами материального характера она решила устроиться работать курьером по раскладке наркотических средств. С этой целью <дата> в приложении «<данные изъяты>», установленном на ее телефоне марки «<данные изъяты>», она связалась с аккаунтом, название которого не помнит. В ходе диалога она сообщила о желании работать курьером, организовывать тайники с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта неустановленным лицам. Ей сообщили, что для работы курьером необходимо установить приложение «<данные изъяты>», создать там аккаунт и сообщить его название. Она согласилась, установила указанное приложение на свой телефон, создала там аккаунт с названием «angrt», который сообщила лицу, ведущему с ней диалог. Затем ее добавили в «диалог» под названием «курьер Ковров angrt по докам (со всеми)», где с ней общалось несколько кураторов под именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», инструктировавшие ее по работе курьера.

<дата> от куратора под именем «<данные изъяты>» ей поступило указание об осуществлении тайников с наркотическим средством на территории <адрес> с изображением, географическими координатами, местом, массой и видом наркотика. Закладку, которую она заберет, необходимо было расфасовать по 0,25 гр., упаковать наркотики в полимерные пакеты и изолетну, и организовать тайники в <адрес>. Кроме того, ей было необходимо установить на свой телефон приложение «<данные изъяты>», с помощью которого фиксировать тайники с наркотиком с указанием географических координат. По полученным координатам она проследовала в лесной массив в <адрес>, забрала там сверток изоленты красного цвета с наркотическим средством, с которым прибыла по месту жительства, где расфасовала наркотики, измеряя вес на весах.

Утром <дата> в гаражном кооперативе, расположенном на <адрес> в <адрес> недалеко от <адрес>, она организовала тайники с наркотическим средством, зафиксировав их на камеру мобильного телефона. Фотографии с изображением организованных ею тайников она загрузила сайт магазина по продаже наркотиков. После этого на биткойн-кошелек ей поступили денежные средства в размере 1500 рублей, на которые она на той же интернет-площадке заказала наркотические средства для личного употребления.

<дата> в приложении «<данные изъяты>» от куратора по именем «<данные изъяты>» ей поступило указание об организации тайников с наркотическим средством в <адрес>, а также сведения о местонахождения оптовой партии наркотика. По полученным географическим координатам она проследовала в гаражный кооператив на <адрес> в <адрес>, где в грунте обнаружила и забрала сверток из изоленты красного цвета, с которым проследовала по месту жительства. Фотографию обнаруженного свертка она направила куратору под именем «<данные изъяты>». Находясь по месту жительства, она с использованием весов, расфасовала наркотическое средство гашиш в 4 полимерных пакета, которые обернула в фольгу и белую изоленту. В этот же день она проследовала в гаражный кооператив на <адрес> в <адрес>, где организовала три тайника вблизи гаражей <№> <данные изъяты> Четвертый тайник организовала возле <адрес> в <адрес>. Тайники зафиксировала на камеру мобильного телефона, на сайт магазина по продаже наркотиков загрузить не успела ввиду занятости.

<дата> она встретилась со своим знакомым Свидетель №2, которому рассказала, что занимается распространением наркотическим средств путем организации тайников. С ним они в этот день ходили гулять в лесной массив, где она передала Свидетель №2 на время свой мобильный телефон и паспорт. Позже они с Свидетель №2 разошлись, но свой мобильный телефон она не забрала, решив сделать это на следующий день.

<дата> она звонила на свой телефон, но номер был недоступен, а через некоторое время к ней по месту регистрации пришли сотрудники, с которыми она проследовала в отдел полиции. Сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии Свидетель №2 осмотрел ее телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефона она сообщила о том, что занимается распространением наркотических средств путем организации тайников, показала переписку с кураторами в приложении «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2018 года он является потребителем наркотических средств. С 2019 года знаком с ФИО1 <дата> в дневное время он зашел в гости к ФИО1 по адресу ее проживания: <адрес>, где в ходе диалога она сообщила, что работает закладчицей - курьером по организации тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>. После чего, во время прогулки в лесном массиве в районе <адрес> <адрес> ФИО1 передала ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», поскольку ей не удобно было держать его в руках, также сообщила графический ключ для разблокировки телефона, в связи с необходимостью ему осуществить звонок. По завершении прогулки он, придя домой, вспомнил, что забыл вернуть телефон ФИО1 После чего он разблокировал принадлежащий последней мобильный телефон, и в приложении «галерея» в папке «<данные изъяты>» обнаружил 4 фотографии с указанием географических координата. Он понял, что на указанных фотографиях запечатлены места расположения тайников - закладок с наркотическим средством, которые ФИО1 сделала, чтобы в дальнейшем передать куратору магазина, на который она работала.

Далее, он ввел указанные координаты в приложении «<данные изъяты>», где было указано на участок местности в гаражном кооперативе рядом с <адрес> в <адрес>, куда он решил добраться пешком, чтобы забрать наркотическое средство для личного употребления. По прибытии на место, ориентируясь по обнаруженному в телефоне ФИО1 фотоизображению, нашел в грунте рядом с гаражом <№> ГСК по <адрес> в <адрес> вблизи <адрес> тайник-закладку из свертка изоленты белого цвета с содержимым. Размотав указанную изоленту и фольгу, он обнаружил полимерный пакет типа «<данные изъяты>» с веществом темно-коричнево-зеленого цвета, который убрал в личные вещи. После чего фотоизображение с указанием данного тайника-закладки с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона он удалил. Затем открыл вторую фотографию и в приложение «<данные изъяты>» ввел указанные в ней координаты, изображенный участок местности находился рядом.

Проследовав на место, в грунте рядом с гаражом <№> ГСК по <адрес> в <адрес> он нашел сверток из изоленты белого цвета с содержимым, в котором также обнаружил полимерный пакет типа «зиплок» с веществом темно-коричнево-зеленого цвета, который убрал в личные вещи. После чего и вторую фотографию с телефона ФИО1 он удалил, при этом одновременно со вторым изображением он удалил и третье, не успев ввести в поисковик указанные на нем координаты. Таким образом, в телефоне ФИО1 осталось одно фотоизображение с координатами тайника, однако месторасположение по указанным координатам он решил проверить <дата>, поскольку телефон ФИО1 разрядился.

Затем он проследовал к принадлежащему Чс автомобилю, оставленному в лесополосе в районе <адрес>, где к нему подошли незнакомые мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники провели досмотр принадлежащих ему вещей в присутствии двух понятых, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 После чего его доставили в МО МВД России «Ковровский», где уже в присутствии ФИО1 провели осмотр изъятого мобильного телефона. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что занимается распространением наркотических средств на территории <адрес> путем организации тайников, которые она фиксировала на камеру своего мобильного телефона посредством приложения «<данные изъяты>» с целью дальнейшей передачи фотоизображений куратору магазина по продаже наркотических средств. Также ФИО1 в приложении «<данные изъяты>» продемонстрировала переписку с кураторами магазина, указания которых она выполняла. Незаконным сбытом наркотических средств он не занимается, свертки с содержимым забрал себе для личного употребления <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ковровский» следует, что <дата> в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение автомобиля по заявлению об его угоне из <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 100 м от станции СМП <адрес>. Рядом с разыскиваемым автомобилем стоял Свидетель №2 На данном участке местности трава была примята и имелись следы раскапывания земли, он предположил, что у Свидетель №2 при себе могли находиться наркотические средства, поскольку последний известен сотрудникам полиции, как лицо их употребляющее. О факте задержания Свидетель №2 он сообщил в дежурную часть и сотрудникам ОКОН МО МВД России «Ковровский», которые по прибытии на место с участием понятых провели личный досмотр задержанного <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №5 подтверждаются сообщением от <дата>, согласно которому в 12 часов 15 минут <дата> в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» от Свидетель №5 поступило сообщение о том, что задержан Свидетель №2, в ходе досмотра которого были обнаружены два полимерных пакета с содержимым <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ковровский» следует, что <дата> оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ковровский» Свидетель №5 в лесном массиве в районе <адрес> был задержан Свидетель №2, который подозревался в угоне автомобиля, и при котором могли находиться наркотические средства. По прибытии на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 100 м от станции СМП <адрес> совместно с понятыми производился досмотр вещей, находящихся при Свидетель №2 В ходе досмотра вещей у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и паспорт, принадлежащие ФИО1, а также два полимерных пакета с наркотическим средством. Изъятые предметы и наркотическое средство в присутствии понятых упаковывались в бумажные конверты, опечатывались печатью, участники досмотра ставили свою личную подпись. После чего был составлен протокол досмотра, где все участники поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Затем, <дата> в вечернее время была задержана ФИО1 Он совместно с понятыми проследовали по адресу: <адрес>, где с участием квартиросъемщика ФИО1 проводился осмотр места происшествия, а именно указанной квартиры. В ходе проведенного осмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимися в нем тремя мотками изоленты белого цвета, четырьмя мотками изоленты черного цвета, полимерными пакетами с линейными замками, отрезками фольги, двумя мотками фольги, разделочной доской желтого цвета, электронными весами. Данные предметы были упакованы в единый полимерный пакет, а электронные весы - в картонную коробку, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати. После проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Затем ФИО1 пояснила, что необходимо проследовать в гаражи по <адрес>, где примерно в 109 и 220 метрах от <адрес> она указала на места около гаражей (напротив гаража <№> - гараж с красными воротами, а также справа от гаража <№>), где она ранее организовала тайники с наркотическими средствами, упакованными в изоленту белого цвета и фольгу. В ходе осмотра тайников наркотические средства не обнаружены. После проведенных осмотров были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Находясь на данных участках местности, в осмотре принял участие Свидетель №2, который пояснил, что ранее в указанных тайниках по фотографиям и координатам, находящимся в телефоне ФИО1, он обнаружил свертки изоленты белого цвета и фольги (по одному в каждом) с наркотическими средствами, которые он забрал для личного потребления. В ходе проведенного осмотра также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее они проследовали по адресу: <адрес>, где рядом с металлическим забором в грунте по координатам, находящимся в телефоне, принадлежащим ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета с содержимым. Изъятый сверток в присутствии понятых упаковывался в бумажный конверт, опечатывался печатью, участники осмотра ставили свою личную подпись. Также был составлен протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются сообщением от <дата>, согласно которому в 00 часов 24 минуты <дата> в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» от Ло поступило сообщение о том, что в ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО1, по адресу: <адрес> обнаружен сверток с содержимым в изоленте белого цвета <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 сообщила, что с ФИО1 она не знакома. <дата> в ходе досмотра вещей, принадлежащих Свидетель №2, у него обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>», паспорт, принадлежащие ФИО1, один пакетик с наркотическим веществом.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею при допросе <дата>, установлено, что <дата> она участвовала в качестве понятого при производстве досмотра, находящихся при Свидетель №2 вещей. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились путем прочтения, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила. В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания согласуются с другими исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 сообщила, что с ФИО1 она не знакома. Встретились с Свидетель №2 и сотрудниками полиции около <данные изъяты> <адрес>, где последний показал, куда поставил автомобиль. После чего, Свидетель №2 по просьбе сотрудника полиции по имени М. достал из кармана брюк два пакета с наркотическим веществом, которые впоследствии были изъяты. Кроме того, был изъят паспорт и мобильный телефон, принадлежащий девушке. Во время досмотра Свидетель №2 пояснений не давал. Составленный протокол досмотра подписывали все участвующие лица.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею при допросе <дата>, установлено, что <дата> она участвовала в качестве понятого при производстве досмотра, находящихся при Свидетель №2 вещей. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились путем прочтения, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила. В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания согласуются с другими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, при досмотре в присутствии двух понятых у Свидетель №2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» темного цвета, паспорт, принадлежащие ФИО1, а также два фасованных пакета с содержимым <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что <дата> он участвовал в качестве понятого в ходе проведения осмотров мест происшествий - квартиры по адресу: <адрес>, участков местности в 109 и 220 метрах от <адрес>, а также у <адрес> с участием ФИО1 и Свидетель №2 По окончании каждого из осмотров был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились путем прочтения, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили в них свои подписи <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: три мотка изоленты белого цвета, четыре мотка изоленты черного цвета, полимерные пакеты с линейными замками, отрезки фольги, два мотка фольги, разделочная доска, электронные весы <данные изъяты>

Из протоколов осмотра места происшествия от <дата> следует, что с участием ФИО1 осмотрены участки местности в 109 и 220 метрах от <адрес>, где напротив гаража <№> имеется гараж с красными воротами, около которых, и около гаража <№> (справа в кустах) обнаружены тайники <данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от <дата>, с участием Свидетель №2 осмотрены участки местности в 109 и 220 метрах от <адрес>, где напротив гаража <№> имеется гараж с красными воротами, около которых, и около гаража <№> (справа в кустах), исходя из пояснений Свидетель №2, по фотографии с координатами из принадлежащего ФИО1 телефона им были обнаружены свертки из изоленты белого цвета и фольги с наркотическими веществами (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО1 осмотрен участок местности у <адрес>, координаты которого получены с фотографии при осмотре телефона марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра в грунте земли рядом с воротами изъят сверток изоленты белого цвета с содержимым <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от <дата> <№>, вещества в виде двух и единично прессованных комков неправильной формы тёмно-коричнево-зелёного цвета, изъятые <дата> в ходе досмотра Свидетель №2, и <дата> в ходе осмотра участка местности у <адрес> соответственно, являются наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса).

Общая масса наркотических средств на начало экспертизы составила 0,96 и 0,51 грамма, соответственно <данные изъяты>

Из справки об исследовании от <дата> <№> следует, что общая масса наркотических средств, изъятых <дата> в ходе досмотра Свидетель №2, на начало исследования составила 1,00 грамма <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании от <дата> <№>, масса наркотического средства, изъятого <дата> в ходе осмотра участка местности у <адрес>, на начало исследования составила 0,53 грамма <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены бумажный пакет и бумажный конверт с находящимися внутри двумя и одним пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными застёжками, соответственно, в каждом из которых находится вещество в виде единичного комка неправильной формы тёмно-коричнево-зелёного цвета с пряным запахом, которые согласно заключению эксперта от <дата> <№> являются наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса) <данные изъяты>

Постановлением от <дата> вещественными доказательствами по делу признаны: бумажный пакет и бумажный конверт с находящимися внутри двумя и одним полимерными пакетами, изъятыми <дата> в ходе досмотра Свидетель №2 и <дата> в ходе осмотра места происшествия, в каждом из которых находится вещество в виде единичного комка неправильной формы тёмно-коричнево-зелёного цвета, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) <данные изъяты>

Из заключения эксперта от <дата> <№> следует, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и наркотического средства тетрагидроканнабинола <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрена картонная коробка с находящимися внутри электронными весами в полимерном корпусе черного цвета с крышкой, выполненной из прозрачного полимерного материала, источник питания две батарейки - размера <данные изъяты>

Постановлением от <дата> вещественными доказательствами по делу признаны: электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от <дата> мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, изъятого <дата> в ходе досмотра вещей Свидетель №2, установлено, что в памяти телефона в «галерее» имеется фотоизображение участка местности с географическими координатами и пометкой, в виде кружка розового цвета. В мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>». В данной переписке обнаружено изображение зип-пакета, с находящимся внутри веществом. В этой же переписке пользователь «<данные изъяты>» предлагает пользователю «<данные изъяты>» приобрести вещество. В мессенджере «<данные изъяты>» имеется диалог с пользователем «А.». В переписке имеется два изображения участка местности с географическими координатами. В мессенджере «<данные изъяты>» обнаружен диалог с пользователем «<данные изъяты>». В данной переписке обсуждаются детали покупки и делении неизвестного вещества. В мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка с пользователем под именем «<данные изъяты>». В этой переписке обсуждается информация по порядке работы курьером. Также в ходе изучения данной переписки был установлен логин и пароль для входа через браузер «<данные изъяты>» в интернет магазин «<данные изъяты>». После введения логина (<данные изъяты>) и пароля (<данные изъяты>) произведен вход в интернет-магазин «<данные изъяты>». В профиле пользователя во вкладке «История действий» содержится информация об открытии страницы клада и о создании клада <данные изъяты>

Постановлением от <дата> мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также оптический диск с перепиской из приложения «<данные изъяты>» признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены полимерный пакет, внутри которого обнаружены три мотка изоленты белого цвета, четыре мотка изоленты черного цвета, полимерные пакеты с линейными замками, отрезки фольги, два мотка фольги, разделочная доска желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> - квартиры по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Постановлением от <дата> вещественными доказательствами по делу признаны: полимерный пакет с находящимися в нем тремя мотками изоленты белого цвета, четырьмя мотка изоленты черного цвета, полимерными пакетами с линейными замками, отрезками фольги, двумя мотками фольги, разделочной доской <данные изъяты>

Свидетель Дл сообщила, что ФИО1 является ее дочерью и проживала до июня 2023 года на съемной квартире по адресу: <адрес>. С июня 2023 года ФИО1 проживает с ней. Ранее в съемной квартире дочь проживала совместно с детьми, которые в настоящее время содержатся в ГКУЗ ВО «<данные изъяты>». Дети помещены в дом ребенка по заявлению самой ФИО1 Детей забирают в дом ребенка уже не первый раз, в прошлый раз, когда приходили органы опеки, ФИО1 было плохо, она что-то употребляла. В состоянии опьянения, в том числе наркотического, ее не замечала, поскольку встречались редко. В 2021 году, когда ФИО1 забирала детей из дома ребенка, то проходила противонаркотическое лечение, а также самостоятельно проходила лечение в <адрес>. В настоящее время ее дочь общается с бывшим мужем, он проживает в <адрес>, дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, проживает с матерью. Охарактеризовала ФИО1, как доброго и доверчивого человека. Также пояснила, что ФИО1 отправляла детям посылку детский дом, звонила им.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошен свидетель Н.Д.С., который сообщил, что с ФИО1 у них имеется двое совместных детей, которые в настоящее время находятся в ГКУЗ ВО «<данные изъяты>». Когда дети проживали совместно с ФИО1, он помогал им деньгами, а также гулял с детьми. В настоящее время он трудоустроен станочником, его заработная палата составляет около 40 000 рублей, однако за детьми уход он осуществлять не может, поскольку не имеется для этого условий, <данные изъяты>. Его мать также не может осуществлять уход за детьми, поскольку у нее имеются проблемы со здоровьем.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Помимо приведенных выше заключений экспертов, протоколов следственных действий, в основу доказательств вины подсудимой суд считает необходимым положить показания самой ФИО1, а также свидетелей, в том числе об обстоятельствах досмотра вещей Свидетель №2, в ходе проведения которого были изъяты наркотические средства и сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, с адресами тайников - закладок.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом. В судебном заседании не установлено данных о заинтересованности кого-либо из свидетелей в оговоре подсудимой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из приведенных выше доказательств и установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимая и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, определили роли каждого и, реализуя задуманное совместными действиями, согласно отведенным ролям, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно пытались сбыть наркотические средства.

При совершении преступления ФИО1 действовала умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства. О наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер ее действий, приобретение наркотических средств, их нахождение в удобном для сбыта расфасованном виде, производство тайников-закладок.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Предварительная договоренность о совместном совершении преступления, согласованность действий подсудимой и «Соучастника», направленных на достижение единого преступного результата, распределение ими ролей при совершении преступления, свидетельствуют о совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» связывалась с «Соучастником», проходила обучение для работы курьером неизвестных веществ, а также должна была размещать фотографии с указанием координат мест расположения тайников-закладок через мессенджер «<данные изъяты>» «Соучастнику» с целью дальнейшего сбыта наркотических средств.

Действия подсудимой и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную опасность, не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, руководителем <данные изъяты>» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, состояние ее здоровья и наличие хронических заболеваний.

Объяснения ФИО1 от <дата>, данные ею до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> в которых она изобличила себя в совершении преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что 18 и <дата> с участием ФИО1 производились следственные действия, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости зачета в срок отбывания наказания 18 и <дата> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд должен решить вопрос о том, имеются ли основания для отсрочки отбывания наказания.

Установлено, что ФИО1 имеет двух малолетних детей - Нд, <дата> года рождения, и Не, <дата> года рождения. При этом ФИО1 состоит на учете в ОПДН ОУПП и ПДН МО МВД России «Ковровский» за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Кроме того, из постановления администрации <адрес> от <дата> следует, что несовершеннолетние дети направлялись в дом ребенка на срок до 6 месяцев, но <дата> были возвращены в семью. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и с <дата> по настоящее время дети вновь находятся в ГКУЗ ВО «<данные изъяты>» на основании постановления администрации <адрес> от <дата>, поскольку находились в трудной жизненной ситуации, в социально-опасном положении. Согласно сведениям из отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, вопреки доводам подсудимой, мать ФИО1 и отец Н.Д.С. детей не навещают, гостинцев не передают, здоровьем не интересуются. Специалистами отдела опеки и попечительства подготавливается пакет документов о лишении их родительских прав <данные изъяты>

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> (по месту жительства ФИО1) следует, что в комнате ФИО1 беспорядок, вещи разбросаны по всей комнате, для несовершеннолетних детей Нд и Не детские вещи и игрушки отсутствуют, спальных мест также для них не имеется. ФИО1 не выражала желание забрать детей из ГКУЗ ВО «<данные изъяты>» на воспитание в семью, занимает пассивную родительскую позицию, продолжает вести асоциальный образ жизни. В связи с чем в настоящее время условия для проживания указанных детей не созданы (<данные изъяты>

В судебном заседании отец малолетних детей Н.Д.С. сообщил, что не может осуществлять уход за детьми, поскольку у него не имеется должных условий, а также он планирует <данные изъяты> Кроме того, его мать не может осуществлять уход за детьми, поскольку у нее имеются проблемы со здоровьем.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 изъяли малолетних детей в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации, в социально-опасном положении, она не занималась и не занимается их воспитанием и уходом за ними, занимает пассивную родительскую позицию, пренебрегла предоставленной ей возможностью лично заниматься воспитанием детей, участвовать в их жизни и развитии, что свидетельствует об уклонении от воспитания малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отсрочки отбывания наказания в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене и для обеспечения исполнения приговора суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в видезаключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания осужденной под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также периода с <дата> по <дата> включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимися в нем двумя полимерными пакетами с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), картонную коробку с электронными весами, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, полимерный пакет с находящимися в нем тремя мотками изоленты белого цвета, четырьмя мотками изоленты черного цвета, полимерными пакетами с линейными замками, отрезками фольги, двумя мотками фольги, разделочной доской желтого цвета (квитанции <№>, <данные изъяты>) - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки по рапорту старшего следователя СО МО МВД России «Ковровский» от <дата> о незаконном сбыте наркотических средств, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Ковровский» за <№>; оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или ввозражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении осужденной ФИО1 изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля Свидетель №1 в части сведений, которые ему стали известны от ФИО1 и свидетеля Свидетель №2 при даче пояснений;

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, <дата> и <дата> <данные изъяты>

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда.

Судья Ю.В. Шестопалов

Главный специалист ФИО2