К делу № 2-486/2025 УИД №23RS0017-01-2025-000804-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Кавказская
Краснодарский край 11 августа 2025 года
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Агеевой Н.Г.,
при секретаре Черной Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.10.2023 по 06.06.2025 (включительно) в размере 619 153,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 574 044,88 руб.; просроченные проценты - 38 512,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 788,62 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 807,37 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 383,00 руб., а всего взыскать: 636 536 рублей 80 копеек.
В обоснование требований указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ от 03.10.2023 выдало кредит Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 35 мес. под 21.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания ( УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания ( ДБО).
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России об ИП ФИО1 (по состоянию на 09.06.2025) статус индивидуального предпринимателя - недействующий, в связи с принятием 11.03.2025 г. решения о прекращении деятельности.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 03.10.2023 с ФИО2.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 3.1. общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Указывает, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 03.10.2023 по 06.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 619 153,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 574 044,88 руб.; просроченные проценты - 38 512,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 788,62 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 807,37 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, которое до настоящего момента не выполнено.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Полагают, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Согласно пункта 2 просительной части иска, представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru). Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, не востребуется ими в отделении почтовой связи, возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает как намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела, неявка в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, причина неявки ответчиков признана не уважительной, и определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 согласно заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического и индивидуального предпринимателя № № просит ПАО Сбербанк и готова получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № № в сумме 1 500 000 рублей, для целей развития бизнеса, согласно п.6 данного заявления на 36 месяцев с даты заключения договора, согласно п.3 под 21,9 % годовых, согласно п.5 дата выдача кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором, согласно п.13 заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписанное в системе дистанционного банковского обслуживания электронной подписью подтверждает заключение договора (л.д. 63-67).
Согласно выписки по операциям на счете № №, 03.10.2023. произведена выдача кредита по договору № №, клиент: ИП ФИО1 в размере 1 500 000 руб. (л.д. 62).
Согласно предложения (оферта) на заключение договора поручительства и индивидуальными условиями № № ПАО «Сбербанк России» с учетом заключения сделки кредитования с ИП ФИО1 предлагает заключить договор поручительства, а ФИО2 (поручитель) подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи предложение на заключение договора Поручительства. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору (л.д. 39-41).
Согласно расчету задолженности по договору от 03.10.2023 № № задолженность за период с 03.10.2023 по 06.06.2025 (включительно) составляет 619 153,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 574 044,88 руб.; просроченные проценты - 38 512,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 788,62 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 807,37 руб. (л.д. 42-43).
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России ИП ФИО1 (по состоянию на 09.06.2025) статус индивидуального предпринимателя - недействующий, в связи с принятием 11.03.2025 г. решения о прекращении деятельности (л.д. 60-61).
Установлено, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако, с момента заключения кредитного договора ответчик нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ПАО Сбербанк 06.05.2025. в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 05.06.2025 г. (л.д. 37,38).
Доказательств исполнения ответчиками требований истца суду не представлено, что влечет вывод суда о неисполнении ответчиками в добровольном порядке требования.
Судом установлено, что ответчики на протяжении длительного времени не исполняют свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому кредитор обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в установленные законом срок.
Предоставленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспаривается и суд считает его верным.
В силу положений ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.
Поскольку кредит ответчику представлен на условиях кредитования как индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в том числе и требований о начислении неустоек.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Также судом установлено, что исполнение обязательств по возврату кредитных средств по договору обеспечено предложением (оферта) на заключение договора поручительства с ответчиком ФИО2, которая в соответствие со ст. 363 ГК РФ и условий вышеуказанного предложения (оферты) отвечает по долгам ФИО1 солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полной сумме 17383 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №№ от 03.10.2023 за период с 03.10.2023 по 06.06.2025 (включительно) в размере 636 536 ( шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть )рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 574 044,88 руб.; просроченные проценты - 38 512,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 788,62 руб., неустойка за просроченные проценты -1 807 рублей 37 копеек, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 17383 (семнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Кавказского районного суда Агеева Н.Г.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.