Решение по делу № 2-6160/2023 от 27.11.2023

2-6160/2023

26RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ООО МФК "Займ Онлайн" (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № (далее - «Договор»).

дата ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ» (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от дата и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № от дата

ООО "АСВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000-КЛ от дата.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму, образовавшуюся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки прав (требования)) в размере 81 829,31 руб:

- сумма задолженности по основному долгу - 35 531,98 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 46 297,33 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от дата, образовавшуюся за период со дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки прав (требования)) в размере 81 829,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 654,88 руб.

2. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 327,88 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Промышленный районный суд <адрес>) по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Более того как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, дата между ООО МФК "Займ Онлайн" (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № (далее - «Договор»).

ООО МФК "Займ Онлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от дата.

Основным видом деятельности Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - «Закон») порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Заемщик направил в Общество заявление на получение Займа в размере 55 000 руб. под ставку 0,8 % в год, которое было акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

Заемщик оформил Заявление на получение Займа непосредственно на сайте компании в сети Интернет адресу: www.pavps.ru/. используя личный кабинет заемщика.

После заполнения Анкеты (заявления) Общество направило Заемщику Код, необходимый для подтверждения Индивидуальных условий.

Заемщик, подав заявление о предоставлении Займа Кредитору, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества.

Решение о заключении Договора было доведено до Заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения в личном кабинете на Сайте.

В зависимости от выбранного Заемщиком способа получения Займа, указанного в Заявке, Общество выдало Займ одним из нижеперечисленных способов:

• на счет Партнера (бесплатный способ получения);

• через Систему «Contact» (бесплатный способ получения);

• на платежную карту Заемщика (Клиент дополнительно оплачивает Обществу Комиссию, в соответствии с утвержденными Обществом Тарифами);

• на банковский счет Заемщика (Клиент дополнительно оплачивает Обществу Комиссию, в соответствии с утвержденными Обществом Тарифами);

• на электронный кошелек Заемщика (Клиент дополнительно оплачивает Обществу Комиссию, в соответствии с утвержденными Обществом Тарифами).

В случае выбора способа получения займа на платежную карту Заемщика, на банковский счет Заемщика или на электронный кошелек Заемщика, Заемщик согласился на уплату Комиссии в соответствии с Тарифами, которые доступны Клиенту при оформлении займа на сайте Общества. Сумма вознаграждения включает НДС.

Перечисление денежных средств в размере суммы Займа осуществляется Обществом в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента принятия положительного решения о предоставлении Займа.

Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от дата в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Впоследствии дата ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ» (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от дата и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № от дата.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ответчиком, как заемщиком нарушены обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из представленного истцом расчета, за период со дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки прав (требования)) у ответчика образовалась задолженность в размере 81 829,31 руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу - 35 531,98 руб.; сумма задолженности по процентам - 46 297,33 руб.

Указанный истцом расчет задолженности соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора, и не превышает лимит ответственности заемщика по договору микрозайма, в связи с чем принимается судом как верный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения договора займа суду не представлены.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от дата, образовавшуюся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки прав (требования)) в размере 81 829,31 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 327,88 руб., также судом была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска, всего истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2 654,88 руб.

Так, суд полагает необходимым в соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, произвести ООО «АСВ» зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 327,88 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Промышленный районный суд <адрес>) по настоящему делу. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 654,88 руб.

Следовательно, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от дата, образовавшуюся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки прав (требования)) в размере 81 829,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 654,88 руб.

Произвести ООО «АСВ» зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 327,88 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Промышленный районный суд <адрес>) по настоящему делу.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова