Дело № 2-467/2022
УИД 79RS0006-01-2022-000811-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Бересневой О.Р.
при секретаре Филатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску публичного акционерного банка «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2022 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» зачислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 672 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора № от 08.04.2018 г., согласно которого у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.04.2018 г. банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 672 000 рублей. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 23.05.2022 г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 803 303 рубля 59 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 632 164 рубля 49 копеек; задолженность по процентам – 171 139 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от 08.04.2018 г. в сумме 803 303 рубля 59 копеек и государственную пошлину в размере 11 233 рубля 04 копейки.
Истец – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о чем имеется телефонограмма, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, о чем представлено письменное заявление.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
Из материалов дела суд установил, что 08 апреля 2018 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 672 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
В соответствии с историей движения счета, на счет ФИО1 по вкладу № 08 апреля 2018 года зачислено 672 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнило полностью.
На основании п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Ответчик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности.
Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 23 мая 2022 г. задолженность ответчика составила 803 303 рубля 59 копеек, в том числе: 632 164 рубля 49 копеек – просроченный основной долг, 171 139 рублей 10 копеек – задолженность по процентам.
Суд доверяет данному расчету, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях займа, размер задолженности подтверждается представленными истцом сведениями по движению основного долга и процентов по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении трехгодичного срока исковой давности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере 727 871 рублей 76 копеек, из них задолженность по основному долгу – 556 732 рубля 66 копеек, задолженность по процентам – 171 139 рублей 10 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2018 года в сумме 727 871 рубль 76 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 478 рублей 71 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.Р. Береснева